А за отопление заплатите: Литву охватило нелегкое беспокойство из-за газа

Речь, конечно, идет о республиках Прибалтики, температура в которых уже во второй декаде сентября перестала подниматься выше плюс десяти даже днем. Но, казалось бы, как раз Эстонию, Латвию и Литву эти сюрпризы погоды не должны особо волновать. Прямые долгосрочные контракты поставки природного газа с "Газпромом", электрическое кольцо БРЭЛЛ, единственное в регионе крупное подземное хранилище газа в латвийском местечке Инчукалнс, часть активных мощностей которого бронирует "Газпром" для отопительного сезона в Псковской и Новгородской областях. Что еще нужно, чтобы счастливо встречать в теплых и светлых жилищах раннюю осень?

Тем удивительнее читать ценные советы чиновника из компании Elektrum, крупного поставщика электроэнергии в Латвии: "Обычно больше всего энергии потребляют нагревательные приборы и кондиционеры. Нужно посмотреть – можем ли мы сократить время их использования, ищем комфортную температуру. Ночью, когда мы спим, рекомендовано немного снизить эту температуру. Когда мы уходим из дома, температуру можно снизить на четыре-пять градусов. Можем подумать и об использовании горячей воды – больше мыться в душе, а не в ванне". Также он советует проверить жителям свои холодильники: рекомендуется выставить температуру плюс пять, а в морозилке -18 градусов.

Но на этом процесс роста коммунальных платежей и не думал останавливаться. С 1 сентября на 27 процентов выросли цены и на теплообеспечение, а 9 сентября выяснилось, что цена киловатт-часа поднялась еще раз, теперь уже до 13,1 евроцента без учета вышеуказанных дополнительных платежей за доставку и имеющиеся в республике мощности ВИЭ. Не буду перечислять подробности того, что происходит в Литве и в Эстонии, – в начале сентября в регионе было восстановлено стародавнее "прибалтийское единство", стоимость тепловой и электрической энергии во всех трех странах стала одинаковой.

Кольцо БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия, Литва) есть, а стабильности в кошельках прибалтийских потребителей энергии – нет. Прямые контракты с "Газпромом" есть – а счастья все равно нет. Как можно было добиться столь изумительных результатов? Оказывается, никаких проблем не возникло – требовалось только самым тщательным образом исполнять все требования Газовой директивы Третьего энергопакета ЕС и правила торговли электроэнергии, установленные биржей Nord Pool. Дисциплина превыше всего, интересы собственных потребителей меркнут перед этой высшей ценностью – таков прибалтийский стиль. Впрочем, удивляться или подтрунивать над руководством прибалтийских республик не приходится: события на газовом и электроэнергетическом рынке всего ЕС показывают, что ровно так же ведет себя и Еврокомиссия, и руководители куда более мощных европейских государств.

Ситуация на энергорынке ЕС с 2009 года, когда был опубликован Третий энергопакет, изменилась кардинально, но нет даже попыток хоть как-то изменить его положения для того, чтобы адаптироваться к обстановке. Складывается впечатление, что такие фундаментальные понятия, как энергобезопасность, энергообеспеченность, забыты раз и навсегда – даже то, что происходило на протяжении отопительного сезона – 2020/2021, никого ничему не научило. Впрочем, это скорее философские рассуждения, но им приятно предаваться в теплой квартире в Подмосковье, где вообразить такой рост коммунальных расходов, какой мы видим в Европе, не получится даже в кошмарном сне.

Напомню, что в 2020 году польская энергетическая компания PGNiG одержала судебную победу над "Газпромом": самый справедливый в мире Стокгольмский суд обязал российский концерн выплатить трехмиллиардный штраф в пользу поляков. Обвинение было сформулировано следующим образом: формулу цены газа в долгосрочном контракте с PGNiG "Газпром" обязан был изменить – необходимо учитывать не только привязку к нефтяной корзине, но и в первую очередь котировки на европейских спотовых площадках. Весь европейский и американский антироссийский "фронт" в день вынесения вердикта суда только что чепчики в воздух не бросал и хороводы на городских площадях не устраивал. "Газпром" смирился с неизбежным: по словам генерального директора компании "Газпром Экспорт" Елены Бурмистровой, теперь формула цены на 87 процентов зависит от котировок на хабовых площадках и только на 13 процентов – от стоимости нефти. При этом, со всеобщего согласия стран Восточной Европы, эти изменения были внесены во все долгосрочные контракты с "Газпромом".

Очередная попытка оспорить аксиому "антироссийская политика вполне допустима, но это всегда очень дорого" закончилась закономерным фиаско. Конечно, порой появляется сентиментальная жалость к конечным потребителям европейских стран, но страны эти весьма суверенны, а потому каждая из них имеет то правительство, которое выбирает себе сама.

Не менее дисциплинированно республики Прибалтики отнеслись и к формированию рынка электроэнергии – в полном соответствии с либеральным экономическим фундаментализмом. БРЭЛЛ функционирует, но прибалтийские политики сами себе запретили прямые контракты как с "Интер РАО" (российской государственной компанией-монополистом экспортных поставок), так и с "Белэнерго" (таким же монополистом в Белоруссии). Все торговые операции на рынке электроэнергии – только и исключительно в рамках правил энергетической биржи Nord Pool и, соответственно, по тем котировкам, которые складываются на торгах.

И тут уже можно речитативом: из-за планово-предупредительных ремонтов на АЭС Швеции объем поставок электроэнергии из этой страны на Nord Pool снизился на 66 процентов; из-за погодных условий генерация электроэнергии на ветряных электростанциях упала на 12 процентов; стоимость квот на выбросы углеродного газа увеличилась на 24 процента; засушливое лето не позволяет начать сброс воды на каскаде ГЭС на Даугаве. В силу того, что никаких долгосрочных контрактов с "ИнтерРАО" у Eesti Energia и Latvenergo нет, снизились и поставки электроэнергии из России – сразу на 25 процентов. При этом поставки электроэнергии из Калининградской области в Литву растут – западный форпост России в состав БРЭЛЛ никогда не входил и не входит. Однако это Литве не помогло – полный отказ от поставок электроэнергии из Белоруссии компенсировать не удается.

Остается напомнить, что в 2019 году отношения Белоруссии и Латвии находились на весьма высоком уровне: в марте 2020 года планировался визит Александра Лукашенко в Ригу, где мог быть подписан договор о строительстве межгосударственной высоковольтной ЛЭП. В советские времена таких построено не было – советские инженеры относились к границам между советскими социалистическими республиками как к непонятным линиям на карте, и северо-западный регион Единой энергосистемы СССР был сформирован без учета этого недоразумения. Однако сначала визит был вынужденно, из-за пандемии COVID-19, перенесен, а потом в Белоруссии произошли известные события, а правительству Латвии хватило ума и сообразительности присоединиться к антибелорусским дискриминационным мерам, разработанным Евросоюзом. В результате не только Литва, но и Латвия и, следовательно, Эстония лишили себя доступа к дешевой "атомной" электроэнергии БелАЭС. Радо ли население Литвы, Латвии и Эстонии тому, что их политики так тщательно исполняют все инструкции, получаемые из Брюсселя и Вашингтона? Вопрос, на который ответы могут дать только сами избиратели прибалтийских республик.