https://lt.sputniknews.ru/20220112/i-snova-zdravstvuyte-kak-eks-prezident-litvy-okazalas-v-tsentre-vnimaniya-20931658.html
И снова здравствуйте? Как экс-президент Литвы оказалась в центре внимания
И снова здравствуйте? Как экс-президент Литвы оказалась в центре внимания
Sputnik Литва
Возможен ли третий срок Дали Грибаускайте? В первые дни нового года политологи, юристы и прочие придворные "эксперты" поднимают этот вопрос в системных СМИ 12.01.2022, Sputnik Литва
2022-01-12T12:20+0200
2022-01-12T12:20+0200
2022-01-12T12:41+0200
литва
даля грибаускайте
колумнисты
президент литвы
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/1073/86/10738606_0:0:1805:1015_1920x0_80_0_0_36ccb376859392425fe04384341e09ad.jpg
Крюком для таких дискуссий как раз и стали результаты опроса общественного мнения. Спрашивали, кого наши граждане хотят видеть в президентском дворце с 2024 года? И результаты были таковы: 17 процентов ответили, что Науседу, восемь процентов – Саулюса Сквернялиса и только шесть процентов – Грибаускайте.Кто хочет вернуть Грибаускайте?Системные СМИ отреагировали незамедлительно: было заявлено, что якобы "значительная часть" литовцев хотела бы, чтобы в президентский дворец "вернулась Грибаускайте". Словосочетание "значительная часть" в данном контексте должно звучать иронично, поскольку из всех упомянутых (теоретических) кандидатов Грибаускайте является самым непопулярным.В самом деле, почему не написано, что "значительное количество" граждан на обсуждаемом посту хотели бы видеть Сквернялиса или, наконец, того же Науседу? Такая формулировка, безусловно, больше соответствовала бы действительности.Клан Ландсбергисов будет в первую очередь заинтересован в возвращении Грибаускайте. Потому что Грибаускайте, даже под видом якобы "беспартийной", все же была ставленницей Витаутаса Ландсбергиса и "Союза Отечества – Христианских демократов Литвы" (СО-ХДЛ). Тогда как Науседа в этом контексте является настоящим инородным телом.Ландсбергисы против НауседыВ 2019 году, по окончании второго срока Грибаускайте, преемницей экс-президента была назначена финансистка Ингрида Шимоните. Однако она проиграла Науседе, банкиру, ставшему альтернативой представительнице СО-ХДЛ, после того как сбежались массы протестного, якобы "быдловатого" (как назвал бы их патриарх Ландсбергис) электората.У Науседы вообще не было ни определенной идеологии, ни четкой позиции. Его избрали только для того, чтобы не было Шимоните, то есть чтобы не было СО-ХДЛ, то есть человека Ландсбергисов. Но личности Науседы явно не хватало положительного политического содержания, как и политической воли. И с этим недостатком, в этом, можно сказать, вакууме Ландсбергисы играют вполне неплохо.По их мнению, стране нужен сильный, решительный лидер, а не заигрывающий со всякими "неудачниками" – то с "Семейным маршем", то с антиваксерами, то с прочими "маргиналами" – Науседа. На самом деле Науседа, не имея конкретной позиции, мечется. Только не в том направлении, в каком хотелось бы Ландсбергисам.Ведь для них самое главное, чтобы в президентском дворце сидел стопроцентный сторонник их линии: если этот сторонник силен и решителен, хорошо; а если мямля, но все же послушная, хорошо выполняющая функцию марионетки, – тоже хорошо. Проблема в данном случае только одна: Науседа хоть и мямля, но мямля не ландсбергистская. И поэтому его так хотят убрать.Однако удаление Науседы обязательно означало бы замену его кем-то другим. Значит, нужна альтернатива. Шимоните в этом плане отпадает – потому что она уже "бьет карту". Внук Габриэлюс Ландсбергис тоже не вариант, потому что публика его не поддержит. Виктория Чмилите-Нильсен остается своего рода Шимоните-2. Ну или (как с трудом достигнутый компромисс) крайне скользкая игра со Сквернялисом.Вопрос о конституционном правеВ этом контексте идеальным был бы вариант Грибаускайте, ведь она не только волевая и имеет многолетний политический опыт (что, в свою очередь, обеспечивает необходимый для выборов президентский имидж), но и полностью лояльна клану Ландсбергисов и его политике.Остается открытым вопрос: сможет ли Грибаускайте, проработавшая на посту президента два полных срока с 2009 по 2019 год, баллотироваться в третий раз. Ответ на него будет зависеть от того, как мы интерпретируем довольно двусмысленное окончание 78 статьи Конституции Литовской Республики: "Одно и то же лицо может быть избрано Президентом Республики не более двух раз подряд".И это можно трактовать двояко: или так, что президентство одного человека возможно и ограничивается двумя сроками полномочий; или же что после перерыва он может вернуться и снова стать кандидатом.А так как обе трактовки равнозначны с точки зрения текста Конституции, то спор в данном случае будет крутиться вокруг "духа" Основного закона, что само по себе уже достаточно скользко. Но Грибаускайте пока молчит, не подтверждая и не опровергая разговоры о третьем сроке. Так что этот спор пока не имеет практического характера. Однако если ситуация изменится, это будет решать Конституционный суд (КС).Как известно, в прошлом КС неоднократно нарушал ту же Конституцию, выполняя политические заказы Ландсбергисов. А именно: когда нужно было "конституционно" свергнуть президента Роландаса Паксаса – его и сверг КС; когда необходимо было "конституционно" легализовать иностранные военные базы, дислоцированные на территории Литовской Республики, их легализовал КС; когда нужно было изменить конституционное понятие семьи (создав "конституционные" предпосылки для введения однополых партнерства и браков) – его изменил КС.Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
https://lt.sputniknews.ru/20220104/skazhite-chto-ne-vernetes-gribauskayte-poprosili-uspokoit-litvu-20816508.html
https://lt.sputniknews.ru/20211217/stil-sam-durak-premer-litvy-pokazala-prezidentu-firmennyy-priem-20533804.html
литва
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Юргис Нявежетис
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/511/87/5118747_1065:280:3920:3135_100x100_80_0_0_3d33cd951a8a47f64b94f15bbd77f34d.jpg
Юргис Нявежетис
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/511/87/5118747_1065:280:3920:3135_100x100_80_0_0_3d33cd951a8a47f64b94f15bbd77f34d.jpg
Новости
ru_LT
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Юргис Нявежетис
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/511/87/5118747_1065:280:3920:3135_100x100_80_0_0_3d33cd951a8a47f64b94f15bbd77f34d.jpg
литва, даля грибаускайте, колумнисты, президент литвы
литва, даля грибаускайте, колумнисты, президент литвы
И снова здравствуйте? Как экс-президент Литвы оказалась в центре внимания
12:20 12.01.2022 (обновлено: 12:41 12.01.2022) Возможен ли третий срок Дали Грибаускайте? В первые дни нового года политологи, юристы и прочие придворные "эксперты" поднимают этот вопрос в системных СМИ
Крюком для таких дискуссий как раз и стали результаты опроса общественного мнения. Спрашивали, кого наши граждане хотят видеть в президентском дворце с 2024 года? И результаты были таковы: 17 процентов ответили, что Науседу, восемь процентов – Саулюса Сквернялиса и только шесть процентов – Грибаускайте.
Кто хочет вернуть Грибаускайте?
Системные СМИ отреагировали незамедлительно: было заявлено, что якобы "значительная часть" литовцев хотела бы, чтобы в президентский дворец "вернулась Грибаускайте". Словосочетание "значительная часть" в данном контексте должно звучать иронично, поскольку из всех упомянутых (теоретических) кандидатов Грибаускайте является самым непопулярным.
В самом деле, почему не написано, что "значительное количество" граждан на обсуждаемом посту хотели бы видеть Сквернялиса или, наконец, того же Науседу? Такая формулировка, безусловно, больше соответствовала бы действительности.
Однако в данном случае речь не идет об адекватности реальности. Речь идет о предварительном программировании: среднему читателю системных СМИ отправляется сообщение о том, что "много людей" поддерживают возвращение Грибаускайте. Так почему бы вам, как "приличному" горожанину, самому ее не поддержать?
Клан Ландсбергисов будет в первую очередь заинтересован в возвращении Грибаускайте. Потому что Грибаускайте, даже под видом якобы "беспартийной", все же была ставленницей Витаутаса Ландсбергиса и "Союза Отечества – Христианских демократов Литвы" (СО-ХДЛ). Тогда как Науседа в этом контексте является настоящим инородным телом.
Ландсбергисы против Науседы
В 2019 году, по окончании второго срока Грибаускайте, преемницей экс-президента была назначена финансистка Ингрида Шимоните. Однако она проиграла Науседе, банкиру, ставшему альтернативой представительнице СО-ХДЛ, после того как сбежались массы протестного, якобы "быдловатого" (как назвал бы их патриарх Ландсбергис) электората.
У Науседы вообще не было ни определенной идеологии, ни четкой позиции. Его избрали только для того, чтобы не было Шимоните, то есть чтобы не было СО-ХДЛ, то есть человека Ландсбергисов. Но личности Науседы явно не хватало положительного политического содержания, как и политической воли. И с этим недостатком, в этом, можно сказать, вакууме Ландсбергисы играют вполне неплохо.
По их мнению, стране нужен сильный, решительный лидер, а не заигрывающий со всякими "неудачниками" – то с "Семейным маршем", то с антиваксерами, то с прочими "маргиналами" – Науседа. На самом деле Науседа, не имея конкретной позиции, мечется. Только не в том направлении, в каком хотелось бы Ландсбергисам.
Ведь для них самое главное, чтобы в президентском дворце сидел стопроцентный сторонник их линии: если этот сторонник силен и решителен, хорошо; а если мямля, но все же послушная, хорошо выполняющая функцию марионетки, – тоже хорошо. Проблема в данном случае только одна: Науседа хоть и мямля, но мямля не ландсбергистская. И поэтому его так хотят убрать.
Однако удаление Науседы обязательно означало бы замену его кем-то другим. Значит, нужна альтернатива. Шимоните в этом плане отпадает – потому что она уже "бьет карту". Внук Габриэлюс Ландсбергис тоже не вариант, потому что публика его не поддержит. Виктория Чмилите-Нильсен остается своего рода Шимоните-2. Ну или (как с трудом достигнутый компромисс) крайне скользкая игра со Сквернялисом.
Вопрос о конституционном праве
В этом контексте идеальным был бы вариант Грибаускайте, ведь она не только волевая и имеет многолетний политический опыт (что, в свою очередь, обеспечивает необходимый для выборов президентский имидж), но и полностью лояльна клану Ландсбергисов и его политике.
Остается открытым вопрос: сможет ли Грибаускайте, проработавшая на посту президента два полных срока с 2009 по 2019 год, баллотироваться в третий раз. Ответ на него будет зависеть от того, как мы интерпретируем довольно двусмысленное окончание 78 статьи Конституции Литовской Республики: "Одно и то же лицо может быть избрано Президентом Республики не более двух раз подряд".
И это можно трактовать двояко: или так, что президентство одного человека возможно и ограничивается двумя сроками полномочий; или же что после перерыва он может вернуться и снова стать кандидатом.
А так как обе трактовки равнозначны с точки зрения текста Конституции, то спор в данном случае будет крутиться вокруг "духа" Основного закона, что само по себе уже достаточно скользко. Но Грибаускайте пока молчит, не подтверждая и не опровергая разговоры о третьем сроке. Так что этот спор пока не имеет практического характера. Однако если ситуация изменится, это будет решать Конституционный суд (КС).
Как известно, в прошлом КС неоднократно нарушал ту же Конституцию, выполняя политические заказы Ландсбергисов. А именно: когда нужно было "конституционно" свергнуть президента Роландаса Паксаса – его и сверг КС; когда необходимо было "конституционно" легализовать иностранные военные базы, дислоцированные на территории Литовской Республики, их легализовал КС; когда нужно было изменить конституционное понятие семьи (создав "конституционные" предпосылки для введения однополых партнерства и браков) – его изменил КС.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
