https://lt.sputniknews.ru/20210907/amerika-bolshe-ne-superderzhava-velikobritaniya-znaet-bolshe-chem-litva-18562962.html

Америка больше не супердержава: Великобритания знает больше, чем Литва?

Америка больше не супердержава: Великобритания знает больше, чем Литва?

Sputnik Литва

Катастрофический выход Америки из Афганистана может привести к серьезным изменениям. Не отстает ли Литва от реальности? 07.09.2021, Sputnik Литва

2021-09-07T14:59+0300

2021-09-07T14:59+0300

2021-09-08T16:08+0300

литва

сша

великобритания

афганистан

колумнисты

америка

https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/07e5/09/07/18562909_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_825df16a47eb026d2faf56881a8f80d5.jpg

В последнее время в трансатлантических отношениях сложилась странная ситуация. В контексте, мягко говоря, неудачного вывода войск США из Афганистана министр обороны Великобритании, ближайшего союзника Америки, Бен Уоллес, заявил, что это была ошибка, что сделка с талибами прогнила и в конечном итоге "сверхдержава, которая не может что-то сделать, вероятно, не является сверхдержавой, это определенно не глобальная держава, а только великая сила". Согласитесь, такая резкая критика "старшего брата" довольно неожиданная.Аналогичным образом высказался и президент Литвы Гитанас Науседа.Соответственно, возникает вопрос, что происходит, потому что концы не сходятся? Считается, что для того, чтобы ответить на него, нужно понимать, что творится в самой Америке. А там президента Джо Байдена безжалостно критикуют как друзья, так и враги за то, что он решил отступить из Афганистана и сделал это постыдно. И в этой американской истории есть несколько странных вещей.Во-первых, если решения Дональда Трампа были "плохими", почему новая администрация не пересмотрела его сделку с "Талибаном"*? Во-вторых, можно было хотя бы пересмотреть сроки вывода войск (например, чтобы они ушли после выборов в Конгресс в следующем году). Но президент решил поскорее вывести их, и все закончилось хаосом. И теперь создается впечатление, что против него ведется организованная кампания по атаке, и в этом замешана даже Британия. Теоретически Лондон должен действовать как Литва, но британский министр обороны Штаты не поддерживает, а критикует, и можно предположить, что он не стал бы этого делать без указания откуда-то "сверху", в самой Америке.Но тогда возникает другой вопрос. Приближаются выборы в Конгресс, и, если до них демократы не найдут способа изменить дискурс об "афганском фиаско", они столкнутся с болезненным поражением и потерей парламентской власти. Но ведь они должны были понимать, что "история неудачи" в Афганистане еще больше усложнит их положение?Цель демократов – власть. Победу над Трампом им мог гарантировать только Байден (да и то пришлось прибегнуть к различным махинациям). Но ясно, что с таким президентом они далеко не уедут и проиграют выборы в Конгресс. Соответственно, его нужно менять. Для этого должна быть серьезная причина. И вот вам причина – катастрофа в Афганистане, после которой народ разочарован главой государства, и даже ближайшие союзники (согласованно) отворачиваются от Америки. Кроме того, может ли управлять страной президент с таким здоровьем? Последнее, что еще спасает Байдена, – это относительно успешная вакцинация в Америке, но даже в этом случае ситуация находится на грани. Кроме того, вскоре "неожиданно" может произойти какое-нибудь новое резонансное убийство чернокожего – и возобновятся протесты BLM.Короче говоря, есть подозрение, что демократы намеренно подставили своего президента в вопросе вывода войск из Афганистана, чтобы получить предлог для его смены, и именно это может стать тем самым событием накануне выборов в Конгресс, которое перевернет ситуацию с ног на голову в их пользу. Конечно, можно утверждать, что после ухода из Афганистана американцы потеряли важный геополитический плацдарм против России, Китая и Ирана, но а) власть в Америке является первичной, а международная борьба (какой бы важной она ни была) вторична; б) у выхода из Афганистана тоже есть свои плюсы – он выводит США из "вечной войны"; в) остается ряд других плацдармов для успешной конкуренции с геополитическими противниками (наконец, еще не факт, что Америка оставит Афганистан в покое и не попытается создать из него новую Сирию или Ливию).Таким образом, демократы, возможно, проводят гамбит – приносят в жертву Афганистан как рычаг внешней политики и своего нынешнего президента, избавляясь от Афганистана как от финансового бремени и надеясь выиграть следующие выборы в Конгресс, а также выборы главы государства с новым кандидатом: после отстранения Байдена от власти (например, из-за невозможности управлять страной) она перейдет в руки вице-президента, молодой Камалы Харрис, из которой может вырасти харизматичный (и легко управляемый) лидер.Если все это правда, то Великобритания в тренде, потому что знает, что происходит, и участвует в этом процессе, а Литва со своими речами о поддержке Америки не ориентируется в ситуации, потому что никто ее не проинформировал об этом новом плане. С другой стороны, какая разница, кто председатель вашингтонского обкома, – мы будем колебаться по партийной линии…Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.* Запрещенная в России террористическая организация.

https://lt.sputniknews.ru/20210903/glava-mid-litvy-ispugalsya-chto-rf-preumenshit-rol-zapada-v-afganistane-18499382.html

https://lt.sputniknews.ru/20210831/voennye-ssha-posle-vzryvov-v-kabule-rasstrelivali-lyudey-zayavil-ochevidets-rt-18418485.html

https://lt.sputniknews.ru/20210831/pogibshiy-pri-aviaudare-ssha-afganets-sotrudnichal-s-amerikantsami-pishut-smi-18432761.html

литва

сша

великобритания

афганистан

америка

2021

Новости

ru_LT

литва, сша, великобритания, афганистан, колумнисты, америка