https://lt.sputniknews.ru/20210614/s-semyami-syuda-nelzya-marsh-za-traditsionnye-tsennosti-v-litve-vyzval-protest-16945653.html
С семьями сюда нельзя. Марш за традиционные ценности в Литве вызвал протест
С семьями сюда нельзя. Марш за традиционные ценности в Литве вызвал протест
Sputnik Литва
После того как мэр столицы Ремигиюс Шимашюс отказал организаторам "Большого марша в защиту семьи" собрать митинг 15-17 июня у здания Сейма и правительства... 14.06.2021, Sputnik Литва
2021-06-14T12:30+0300
2021-06-14T12:30+0300
2021-06-14T12:30+0300
литва
традиции
колумнисты
марш
семья
лгбт
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/07e5/05/10/16319532_0:159:3078:1890_1920x0_80_0_0_5c800af662efea4d60a694dd8d0724ac.jpg
Похоже, разворачивается очередной конфликт, который будет иметь значение для дальнейшего развития как правящей коалиции, так и особенно сил "несистемной" оппозиции.Как известно, 15 мая "Семейный марш" прошел в Вильнюсском парке Вингис, собрав около десяти тысяч участников со всей Литвы. Он был встречен и сопровождался крайне негативной реакцией как системных СМИ, так и системных политиков, можно сказать – целыми клеветническими кампаниями.Шимашюс против продолжения "Семейного марша"Но на этом ничего не заканчивается: либерал-консерваторы громко говорят, как они возьмут реванш осенью, в то же время организаторы "Семейного марша", не желая, чтобы запущенное ими движение слишком быстро затухло, планируют вышеупомянутую акцию в Вильнюсе, которая и не согласовывается…Сам Шимашюс в статье для литовских СМИ объяснил свою позицию следующим образом: "Нет, они не получили разрешения по очень простой причине – нужно вещи называть своими именами. Это никакой не протест и не конституционное право реализовать свои политические взгляды. Это политический фестиваль, и мы не можем позволить себе продолжить его снова во время карантина, когда сами организаторы ходят без масок и не соблюдают правила".На самом деле во всем этом движении определенно есть элементы "фестиваля" или, как говорят в народе, "тусовки" и "Семейного марша". И это мы критиковали как слабую, неадекватную форму действий в предыдущих статьях. Но это проблема не Шимашюса. И вообще — дело тут совсем в другом.А именно: учитывая намеки Шимашюса о "масках" и "правилах", остается вспомнить, что уже было официальное полицейское расследование в отношении "Семейного марша", которое установило, что не было нарушений карантинного режима со стороны организаторов. Итак, очевидно, что аргументация Шимашюса здесь только формальная, а на самом деле – пустая и непредметная (ведь, как учил классик, если есть желание, аргументы найдутся для всего, пусть и для последней чуши).Обратились в судДругими словами, перед нами пример весьма либерального произвола еще более либерального мэра Вильнюса. Между тем в пятницу, 4 июня, Арвидас Даунис, организатор митинга, прекрасно понимающий эту реальность, прокомментировал: "Он [Шимашюс] высказал свое мнение. Мы посмотрели на закон и не видим причин не разрешать. Все аргументы, на которые ссылается мэр, носят чисто теоретический характер. Здесь нечего комментировать – как мэр он действительно мог бы лучше подготовиться, выступая по таким вопросам. <...> Акция протеста запланирована, мы не нарушаем никаких законов. У нас есть свои юристы, и мэр говорит только за себя. Если понадобится, обратимся в суд, все будет законно и митинг состоится".Кроме того, депутат Пятрас Гражулис зарегистрировал в Сейме проект постановления "О разрешении организаторам "Большого марша в защиту семьи" провести митинг у Сейма и правительства". Таким образом депутатов призывают поддержать протест и выразить возмущение произволом мэра столицы.Новая партияМежду тем между, похоже, продолжают выкристаллизовываться более конкретные политические группы организаторов и сторонников митинга. В начале июня в том же Вингисе прошел совместный съезд националистов-центристов Наглиса Путейкиса и сторонников уже упомянутого Гражулиса, на котором объявили об объединении вышеупомянутых сил в партию "Союз нации и справедливость" во главе с Гражулисом.Последний, помимо своей антилиберальной риторики, мало отличается по принципиальным установкам от тех же системных сил, которых так громко критикует. Среди прочего тот факт, что Путейкис высказывается по важным вопросам внешней политики, а Гражулис по-прежнему голосует так же, как консерваторы (последний пример – голосование в Сейме по резолюции по инциденту с самолетом Ryanair в Белоруссии), говорит о многом. А если точнее, партия четко подчеркивает свою прозападную позицию, лояльность к ЕС, и особенно к НАТО.Тем не менее это не исключение в общем фоне лидеров "Семейного марша". Как упоминалось в предыдущих статьях, несмотря на инсинуации системных СМИ о якобы пророссийской ориентации "марша" (несомненно существующей среди рядовых участников), большинство организаторов (начиная с цитируемого Дауниса и заканчивая представляющим "Национальное объединение" Альгимантасом Рустейкой) сами являются совершенными антисоветчиками и русофобами, с очень своеобразным исключением в виде профессора Эдуардаса Вайткуса.Потенциал акции протеста, несмотря на запланированный митинг и судьбу так называемого семейного движения, никуда не денется. Между тем как и куда он будет направлен — открытый вопрос, на который ответят время и практика политических действий.Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
https://lt.sputniknews.ru/20210610/deputat-seyma-litvy-prizval-vozbudit-ugolovnoe-delo-protiv-mera-vilnyusa-16865313.html
https://lt.sputniknews.ru/20210529/gey-parad-v-kaunase-kto-ego-podderzhivaet-i-na-chto-on-rasschitan-16616043.html
литва
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Юргис Нявежетис
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/511/87/5118747_1065:280:3920:3135_100x100_80_0_0_3d33cd951a8a47f64b94f15bbd77f34d.jpg
Юргис Нявежетис
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/511/87/5118747_1065:280:3920:3135_100x100_80_0_0_3d33cd951a8a47f64b94f15bbd77f34d.jpg
Новости
ru_LT
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Юргис Нявежетис
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/511/87/5118747_1065:280:3920:3135_100x100_80_0_0_3d33cd951a8a47f64b94f15bbd77f34d.jpg
литва, традиции, колумнисты, марш, семья, лгбт
литва, традиции, колумнисты, марш, семья, лгбт
С семьями сюда нельзя. Марш за традиционные ценности в Литве вызвал протест
После того как мэр столицы Ремигиюс Шимашюс отказал организаторам "Большого марша в защиту семьи" собрать митинг 15-17 июня у здания Сейма и правительства, последние не собираются уступать и уже обратились в суд
Похоже, разворачивается очередной конфликт, который будет иметь значение для дальнейшего развития как правящей коалиции, так и особенно сил "несистемной" оппозиции.
Как известно, 15 мая "Семейный марш" прошел в Вильнюсском парке Вингис, собрав около десяти тысяч участников со всей Литвы. Он был встречен и сопровождался крайне негативной реакцией как системных СМИ, так и системных политиков, можно сказать – целыми клеветническими кампаниями.
И все же краткосрочный результат таков: Сейм, несмотря на доминирующие позиции коалиции СО-ХДЛ, "Движения либералов" и "радужной" Партии свободы, пусть и с небольшим (всего в два голоса!) перевесом, отклонил законопроект о партнерстве — в этом контексте, конечно, демонстрация как некое выражение воли широких слоев населения не могла не повлиять.
Шимашюс против продолжения "Семейного марша"
Но на этом ничего не заканчивается: либерал-консерваторы громко говорят, как они возьмут реванш осенью, в то же время организаторы "Семейного марша", не желая, чтобы запущенное ими движение слишком быстро затухло, планируют вышеупомянутую акцию в Вильнюсе, которая и не согласовывается…
Сам Шимашюс в статье для литовских СМИ объяснил свою позицию следующим образом: "Нет, они не получили разрешения по очень простой причине – нужно вещи называть своими именами. Это никакой не протест и не конституционное право реализовать свои политические взгляды. Это политический фестиваль, и мы не можем позволить себе продолжить его снова во время карантина, когда сами организаторы ходят без масок и не соблюдают правила".
На самом деле во всем этом движении определенно есть элементы "фестиваля" или, как говорят в народе, "тусовки" и "Семейного марша". И это мы критиковали как слабую, неадекватную форму действий в предыдущих статьях. Но это проблема не Шимашюса. И вообще — дело тут совсем в другом.
А именно: учитывая намеки Шимашюса о "масках" и "правилах", остается вспомнить, что уже было официальное полицейское расследование в отношении "Семейного марша", которое установило, что не было нарушений карантинного режима со стороны организаторов. Итак, очевидно, что аргументация Шимашюса здесь только формальная, а на самом деле – пустая и непредметная (ведь, как учил классик, если есть желание, аргументы найдутся для всего, пусть и для последней чуши).
Другими словами, перед нами пример весьма либерального произвола еще более либерального мэра Вильнюса. Между тем в пятницу, 4 июня, Арвидас Даунис, организатор митинга, прекрасно понимающий эту реальность, прокомментировал: "Он [Шимашюс] высказал свое мнение. Мы посмотрели на закон и не видим причин не разрешать. Все аргументы, на которые ссылается мэр, носят чисто теоретический характер. Здесь нечего комментировать – как мэр он действительно мог бы лучше подготовиться, выступая по таким вопросам. <...> Акция протеста запланирована, мы не нарушаем никаких законов. У нас есть свои юристы, и мэр говорит только за себя. Если понадобится, обратимся в суд, все будет законно и митинг состоится".
И обратились: в прошлый понедельник, 7 июня, уже официально. В течение недели так или иначе этот вопрос будет решен. А само предъявление иска в суде, конечно же, только усилит огласку митинга, а это, если его инициаторы будут действовать решительно, в любом случае принесет им пользу.
Кроме того, депутат Пятрас Гражулис зарегистрировал в Сейме проект постановления "О разрешении организаторам "Большого марша в защиту семьи" провести митинг у Сейма и правительства". Таким образом депутатов призывают поддержать протест и выразить возмущение произволом мэра столицы.
Между тем между, похоже, продолжают выкристаллизовываться более конкретные политические группы организаторов и сторонников митинга. В начале июня в том же Вингисе прошел совместный съезд националистов-центристов Наглиса Путейкиса и сторонников уже упомянутого Гражулиса, на котором объявили об объединении вышеупомянутых сил в партию "Союз нации и справедливость" во главе с Гражулисом.
Последний, помимо своей антилиберальной риторики, мало отличается по принципиальным установкам от тех же системных сил, которых так громко критикует. Среди прочего тот факт, что Путейкис высказывается по важным вопросам внешней политики, а Гражулис по-прежнему голосует так же, как консерваторы (последний пример – голосование в Сейме по резолюции по инциденту с самолетом Ryanair в Белоруссии), говорит о многом. А если точнее, партия четко подчеркивает свою прозападную позицию, лояльность к ЕС, и особенно к НАТО.
Тем не менее это не исключение в общем фоне лидеров "Семейного марша". Как упоминалось в предыдущих статьях, несмотря на инсинуации системных СМИ о якобы пророссийской ориентации "марша" (несомненно существующей среди рядовых участников), большинство организаторов (начиная с цитируемого Дауниса и заканчивая представляющим "Национальное объединение" Альгимантасом Рустейкой) сами являются совершенными антисоветчиками и русофобами, с очень своеобразным исключением в виде профессора Эдуардаса Вайткуса.
Оценивая происходящее и предстоящий митинг, игнорировать эти обстоятельства, которые мы много раз обсуждали, безусловно, было бы неправильно и очень наивно. В этом плане организаторы марша не должны вызывать особого доверия. И все же это не должно заслонять тот факт, что это настоящий протест "низов" против пришедшей к власти в конце 2020 года коалиции либерал-консерваторов, что само по себе следует приветствовать.
Потенциал акции протеста, несмотря на запланированный митинг и судьбу так называемого семейного движения, никуда не денется. Между тем как и куда он будет направлен — открытый вопрос, на который ответят время и практика политических действий.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
