Многообещающая история
Когда бывший председатель Комитета Сейма по национальной безопасности и обороне Витаутас Бакас вышел на сцену со своей информацией о возможном незаконном сборе данных о гражданах Литвы одной из спецслужб страны, изначально реакция на его инициативу была скептической.
Тогда правление Сейма, основываясь на рекомендации КНБО, приняло решение не инициировать политическое расследование. Выслушав информацию от руководителей правоохранительных органов, председатель комитета Дайнюс Гайжаускас (кстати, от "крестьян") заявил, что сообщение о якобы незаконном сборе информации не подтвердилось, "преступления, скорее всего, не было".
Однако на этом все не закончилось. История попала в СМИ, выяснились дополнительные подробности (в скандале начали фигурировать фамилии президента Гитанаса Науседы и известного литовского дипломата Вигаудаса Ушацкаса). Затем последовали речи политиков о том, что дело требует более подробного изучения.
Спикер Сейма Викторас Пранцкетис в начале марта прямо заявил: "Для того чтобы ситуация разрешилась, необходимо парламентское расследование – чтобы получить ответы на вопросы, потому что сейчас все говорят и рассуждают намеками, а нам нужны конкретные ответы. Я думаю, что если уже сейчас поднимаются такие волны, нужен волнорез, то есть комиссия".
Ранее председатель КНБО Гайжаускас сказал: "Со мной связался докладчик, сообщил, что хочет встретиться с комитетом и готов дать показания, свидетельствующие о всей этой ситуации".
Другими словами, после того, как подробности истории попали в СМИ, скандал начал медленно, но развиваться. Журналисты стали задавать неудобные вопросы руководителю ДГБ, было видно, что он нервничает. Можно было предположить, что в Сейме создадут комиссию по расследованию и что Дарюса Яунишкиса не предложат на новый срок.
Но затем в полную силу ударил коронавирус, эта история забылась, и КНБО в итоге решил, что ДГБ действовал правомерно, а президент предложил Яунишкиса на новый срок. Более того, в Сейме как правящие, так и оппозиция не видят причин, по которым они не должны соглашаться с предложением Науседы. Вопрос – почему?
Дворцовые тайны Сейма
В политике (особенно в Литве) очень редко все с чем-то соглашаются. А когда возникает какой-то скандал, можно догадаться, что он кому-то будет выгоден, и поэтому другие захотят разобраться.
Например, "крестьян" критиковали за то, что они любят создавать различные комиссии по расследованиям. У них была прекрасная возможность стать "искателями правды" – да еще перед выборами. Но никаких споров не было ни с "любимым" президентом, ни с еще более "любимой" оппозицией. Каковы причины такого глобального политического мира?
Их может быть несколько. Во-первых, никто не хочет становиться заложником личной игры Бакаса. Но очень сомнительно, что это была исключительно его личная инициатива. Во-вторых, так совпало, что коронавирус отодвинул скандал с ДГБ на второй план и его развитие не дало бы желаемого политического эффекта. Напротив, оппозиция могла бы сказать, что в стране кризис, а правящие занимаются политиканством и подрывают основы государственной безопасности.
С другой стороны, речь идет о выборах и главе ДГБ (все политические силы в любой спецслужбе хотят иметь своих людей, особенно перед выборами). Другими словами, коронавирус важен, но это не означает, что можно потерять инициативу в политической битве. Короче говоря, должна быть какая-то очень серьезная причина для прекращения расследования, которая смогла примирить непримиримых противников.
Давайте вернемся к началу года, когда президент предложил поправки к закону о разведке, которые узаконили бы превентивные беседы и дали бы сотрудникам разведки возможность проверять личные документы, проводить административное задержание и получать информацию от банков о финансовых операциях без постановления суда.
В основном в этом контексте говорилось, что профилактические беседы несовместимы с правами человека, но давайте обратим внимание на последний пункт – получать информацию от банков о финансовых операциях без санкции суда. Для обычных людей это, возможно, не очень актуально, но для политиков...
Уже тогда рассмотрение предложений президента в Сейме было отложено. Кроме того, бывшая глава Литвы Даля Грибаускайте отметила, что в закон о разведке предлагалось внести поправки и во время ее правления, но она не согласилась.
Таким образом, глава ДГБ, скорее всего, останется на своем месте, но после скандала со сбором информации надеяться, что вышеупомянутые поправки Науседы будут приняты, очень сложно. И все (и правящие, и оппозиция) довольны – никто без решения суда счета проверять не будет. Скандал сделал свое дело, скандал может закончиться?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
