ВИЛЬНЮС, 1 мар – Sputnik. Член Сейма Литвы Наглис Путейкис предложил обжаловать решение суда в отношении молодого человека из Юрбаркаса в деле об избиении и попытке изнасилования школьницы. Об этом написал в Facebook.
Путейкис призвал окружной суд обратить внимание на то, что Таурагский районный суд по непонятным причинам в качестве смягчающего обстоятельства указывает раскаяние насильника в деле о событиях от 26 мая 2019 года в усадьбе в Таурагском районе.
Политик напомнил, что все было наоборот – вся Литва несколько месяцев наблюдала публичное отрицание преступления со стороны насильника.
"Поэтому я предлагаю собрать доказательства этого циничного поведения и передать его в окружной суд и предложить реальное тюремное заключение и во много раз больший моральный ущерб, поскольку 12 тысяч евро за такую ужасную травму являются настоящим издевательством над справедливостью", – написал политик.
Ранее стало известно, что суд приговорил обвиняемого к трем годам и четырем месяцам тюремного заключения с отсрочкой исполнения приговора на три года. Также суд обязал молодого человека воздерживаться от употребления алкоголя в течение 12 месяцев.
Кроме того, он должен будет заплатить компенсацию за причиненный моральный вред в размере семи тысяч евро и почти 4,5 тысячи евро компенсации материального ущерба и юридических услуг.
В своем приговоре суд принял во внимание, что обвиняемый совершил преступление впервые, в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, в течение года не привлекался к административной ответственности, признал вину и искренне сожалел о своих действиях. Также он добровольно возместил потерпевшей некоторый моральный вред и принес извинения.
Нападение на школьницу
В конце мая прошлого года подростки по случаю школьного выпускного собрались в загородном доме в Таурагском районе. Сын местного политика, ранее уже замеченный в агрессивном поведении, напал на одну из школьниц, избил ее и попытался изнасиловать. Пострадавшая попала в реанимацию с серьезной травмой трахеи, зубов, сломанной челюстью.
Изначально юноша отрицал вину, хотя она была подкреплена вещественными доказательствами и собранными показаниями свидетелей. Кроме того, по некоторым свидетельствам, в крови нападавшего было 1,12 промилле алкоголя.
Впоследствии выяснилось, что жертве нападения угрожали, требуя молчать о произошедшем, и пытались надавить на свидетелей.
Вплоть до суда юноша находился под домашним арестом и носил отслеживающее устройство. Позднее он признал вину.
