Напомню: чтобы газовые трубы, способные перебросить с российского Севера 55 миллиардов кубометров газа в год (а вместе с уже функционирующим газопроводом "Северный поток" — более 110 миллиардов), могли подойти к германскому берегу по наиболее экономичному маршруту, необходимо "потревожить" самый восточный на Балтике сектор экономической зоны Датского королевства. И Дания заявила, что намерена как минимум задержать прокладку труб в Балтийском море.
Этот лоббист — кого надо лоббист
Причины, по которым Копенгаген занял столь двусмысленную позицию на фоне уже давших разрешение Берлина, Стокгольма и Хельсинки, могут оказаться самыми разнообразными, включая стремление посодействовать Киеву.
Завершение строительства "Северного потока – 2" означает не только потерю трех миллиардов долларов США в год за транзит российского газа, но и серьезное переформатирование геополитической роли Украины на континенте. После 2020 года поставка основного объема газа по дну Балтийского моря делает ее в глазах Евросоюза, с одной стороны, проблемной аграрной периферией, а с другой — "газовым тупиком".
Киев сейчас прилагает колоссальные усилия для активизации пропагандистской кампании против "Северного потока – 2", привлекая в качестве союзников страны Евросоюза и Восточной Европы, для которых участие в антироссийских истериках уже стало традиционным.
Состоявшийся в конце июня визит в Вашингтон спикера Верховной рады Андрея Парубия, которого сопровождали коллеги из Грузии, Литвы, Молдавии и Польши, является наиболее ярким примером деятельности данной "антигазовой коалиции". Примечательно, что, еще находясь в столице США, Парубий поспешил отметить, что итоги ряда встреч с представителями американского истеблишмента позволяют ему твердо заявить: "Строительство Nord Stream 2 будет остановлено".
Согласуйте аргументацию, партнеры!
Но главные усилия противников новой газовой магистрали сконцентрированы на оформлении настоящего фронта против "Газпрома" на севере и северо-востоке Евросоюза, призванного создать "антигазпромовское кольцо" на побережье Балтийского моря. К числу самых стойких противников относятся Эстония, Латвия, Литва и Польша.
Аргументная база Таллина, Варшавы, Вильнюса и Риги, в принципе, однотипна, она строится на антироссийских политических традициях, оказавшихся с начала 1990-х в основе государственной идеологии этих стран. Главный аргумент против строительства газопровода увязан с "агрессией" России против Украины и "оккупацией Крыма", что создает проблему для самих организаторов кампании против "Северного потока – 2".
Дело в том, что и в 2011 году, когда "Газпром" ввел в строй предшественника новой газовой магистрали — "Северный поток", все те же страны жестко выступали против, хотя и речи не было об "агрессии" России против Украины.
В странах антигазпромовской коалиции не скрывают, что лоббируют интересы Киева, желающего сохранить 100 и более миллиардов кубометров транзитного российского газа в своей газотранспортной системе и после 2020 года. Причем, что любопытно, в случае сохранения российского газового транзита через Украину Варшаву, Вильнюс и Таллин не волнует, что этот газ будет поступать от "агрессора" и "оккупанта".
Все остальные аргументы, выдвигаемые в Варшаве, Вильнюсе и Таллине, призваны только укрепить отталкивающий имидж России в Евросоюзе. В частности, считается, что строительство "Северного потока – 2" предоставит Москве "инструмент шантажа" в отношении Брюсселя и Киева. Кроме того, новый газопровод "усилит политическую зависимость Германии от России".
Более того, в странах Прибалтики активно распространяется мнение, что новый газопровод является элементом "гибридной войны" России против Запада. Это, пожалуй, самый экзотический аргумент — трудно представить прокладку труб для доставки потребителю энергоносителей формой войны против этого же потребителя.
Но есть еще более "логичный" аргумент: построив газопровод по периметру экономических зон Эстонии и Латвии, Россия обязательно усилит охрану газовой магистрали, задействовав свой Балтийский флот и авиацию, что в целом "создаст угрозу для деятельности НАТО на Балтике". Хочется задать встречный вопрос: "НАТО уже угрожает или еще только собирается угрожать российским газопроводам?"
Так кто и кому должен заплатить?
На этом фоне заявление премьер-министра Дании Ларса Лекке Расмуссена (сделанное, кстати, во время посещения датской столицы премьер-министром Украины Владимиром Гройсманом) о намерении если не остановить, то хотя бы задержать строительство, выглядит довольно двусмысленным. Создается впечатление, что Дании хотелось бы "продать" свое разрешение на строительство в датских водах максимально выгодно…
А с другой стороны, "цена" сомнительной принципиальности Копенгагена относительно небольшая — 19 километров стройки. Именно на такое расстояние придется отклониться газопроводу "Северный поток – 2" в сторону международных вод в случае, если Копенгаген в союзе с Польшей и балтийскими странами продолжит считать подводную газовую магистраль элементом "гибридной войны", попутно добиваясь финансовой "компенсации" от Германии. А может, и непосредственно от России.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
