Напомним вкратце интригу.
26 февраля 2003 года президентом Литвы стал Роландас Паксас, бывший премьер-министр, но продержаться смог в этой должности лишь до 6 апреля 2004 года, когда ему был объявлен импичмент якобы за грубое нарушение Конституции.
По мнению Конституционного суда, Паксас, будучи президентом, незаконно и в личных интересах предоставил литовское гражданство российскому бизнесмену, разгласил последнему государственную тайну и использовал свой статус для оказания ненадлежащего влияния на частную компанию в интересах близких знакомых.
Между тем, как полагают некоторые эксперты, вина Паксаса была лишь в том, что он слишком энергично взялся за выполнение своих обязанностей, решив использовать все свои полномочия на полную катушку, что не понравилось представителям других ветвей власти, которые увидели в деятельности президента угрозу своей власти над страной.
Сам же Паксас в интервью СМИ называет литовскую власть коррумпированной. Ну а предлог для обвинений всегда найдется.
Кстати, произошедшее тогда сейчас, спустя 13 лет, разительно напоминает то, что в данный момент происходит в США — энергичный президент страны Дональд Трамп полон решимости быть самостоятельным, тогда как другие политики и чиновники не менее полны решимости его осадить. Самое поразительное, что, как и в случае с Паксасом, в качестве главного средства против Трампа пытаются использовать все тот же самый "русский след" — якобы ангажированность президента в пользу России и контакты с русскими бизнесменами и политиками.
Неизвестно, дойдет ли до импичмента в случае Трампа, но сходство двух атак против законно избранных президентов просто поразительно. Возникает впечатление, что старые апробированные сценарии всегда в цене — не важно, на каком континенте их реализовывать.
Когда в 2004 году подвергнутый импичменту Паксас попытался поучаствовать в новых президентских выборах, литовский парламент и Конституционный суд с невероятной энергией принялись менять законодательство, и так увлеклись этим занятием, что пожизненно лишили Паксаса права не только выдвинуться в качестве кандидата в президенты, но даже и депутата в парламент.
Паксас обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой, и суд стал на его сторону. В постановлении ЕСПЧ от 06.01.2011 по делу "Паксас (Paksas) против Литвы" (жалоба № 34932/04) было четко сказано, что в данном случае допущено нарушение требований статьи 3 протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Причем в заключении суда, хотя и эзоповым языком, указывалось на ангажированность государственных органов Литвы в охоте на Паксаса: "…тот факт, что на процесс законотворчества, посредством которого данная мера была введена, оказали большое влияние специфические обстоятельства, дополнительно свидетельствовал о несоразмерном характере ограничения".
К сожалению, те самые парламент Литвы и Конституционный суд, которые на словах так борются за защиту прав человека, в случае с конкретным человеком — Роландасом Паксасом — нисколько не спешат признавать свою ошибку и выполнять требования вышестоящей инстанции — ЕСПЧ. Они ссылаются на то, что необходимо менять Конституцию Литвы, а это дело сложное.
Тем временем про Паксаса, не смирившегося с событиями 2004 года и ставшего депутатом Европарламента, не забывают. Тем более, что его партия смогла пройти на минувших выборах в парламент, и его влияние внутри Литвы выросло.
За Паксасом открыта охота уже на общеевропейском уровне. В апреле 2017 года генпрокурор Эвалдас Пашилис обратился в Европейский парламент с запросом о лишении политика правового иммунитета в связи с начатым досудебным расследованием по злоупотреблению и торговле влиянием. И в июне Европарламент пошел навстречу прокуратуре, лишив Паксаса иммунитета по делу. Хотя обвинения против бывшего президента выглядят достаточно странно — получающий 9 тысяч евро в месяц как член Европарламента, он якобы за взятку в 15 тысяч евро решил рискнуть всем, помогая повлиять на решение строительных инспекторов в отношении строительства нового супермаркета — это прокуратуру не смущает.
Как знать, не придется ли скоро ЕСПЧ выносить новый положительный вердикт по жалобе Паксаса на действия литовских властей?
