Стратегии современной войны: как эксперты оценивают шансы НАТО

Подписаться на
Yandex newsTelegram
Большая часть экспертов полагает, что если русские военные не смогут нанести первыми удар, то они проиграют НАТО, поэтому Альянс не хочет размещать в Европе силы, которые могут быть уничтожены с первого раза

ВИЛЬНЮС, 16 фев — Sputnik, Владимир Сорока. Нет надобности вдаваться в подробности стремительной милитаризации ситуации в польско-балтийском регионе: они подробно освещены на нашем сайте. Рассмотрим ее в содержательном аспекте. А именно: что означает предпринимаемая тактика в плане стратегии?

Практически это ответ на вопрос: как долго продержится с такими силами Балтия в случае нападения России?

Солдаты армии Литвы на учениях - Sputnik Литва
У страха глаза велики: мании и подоплека милитаризации Балтии

На этот вопрос — по крайней мере, в сознании самих прибалтов, существует такой ответ: задача натовского заслона в Балтии — сдержать противника до переброски основных сил НАТО. Судя по высказываниям самих натовских стратегов, в частности, командующего американскими силами в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжеса, в целом предполагается стратегия гибкой и мобильно, глубоко эшелонированной обороны, освоить которую и призван проект "Атлантическая решимость".

То есть приграничные бои должны лишь замедлить движение с тем, чтобы основные силы НАТО, используя абсолютное превосходство в воздухе и на море, в технике связи и управления, в массовом применении высокоточного оружия и персональной выучки военных, измотали, обескровили и обратили в бегство противника. Разумеется, при этом вариант использования ядерного оружия не рассматривается.

Впрочем, у этого концепта есть серьезные оппоненты. В том числе, в США. Например, литовский журналист Валдас Салджюнас обратил внимание на статью в Forbes профессора Джорджтаунского университета Лорена Томпсона, побуждающую всерьез задуматься. Вот вкратце ход его рассуждений.

Филип Марк Бридлав на встрече с Линасом Линкявичюсом - Sputnik Литва
Бридлав: НАТО должен действовать в широком масштабе

По словам Томпсона, его выводы основываются на впечатлениях от бесед с профессионалами из Пентагона, которые сомневаются, что Брюссель способен организовать оборону и контрнаступление за два-три дня, которые ему отводятся. При этом он называет пять обстоятельств, благодаря которым Россия способна одолеть НАТО. Во-первых, за последние 15 лет США привыкли к методам войны с террористами, но разучились воевать крупными силами с комплексным применением танков, артиллерии и авиации. Даже численность их боевых групп сократилась с 45 до 32 человек. И только одна из четырех обеспечена тяжелыми бронетранспортерами. Регулярным силам недостает четверти вертолетов, среди которых немало старья.

Во-вторых, Россия часто проводит в своих западных регионах боевые учения, которые легко могут перерасти в неожиданную атаку. Причем при благоприятном рельефе местности и хороших дорогах.

В-третьих, о качестве и степени вооружения российских сил Пентагон знает лишь теоретически.

Учения по развертыванию ракетного комплекса Искандер - Sputnik Литва
Минобороны Финляндии не видит в "Искандерах" РФ на Балтике угрозы ЕС

В четвертых, особое внимание обращается на так называемый фактор А2/AD, под которым подразумеваются средства морской и противовоздушной обороны, прежде всего — ракеты. В этой связи на американцев сильное впечатление произвели показательные шоу с запуском их с каспийских судов во время Сирийской войны.

Русские показали, что стрелять — и довольно точно — они могут даже с кораблей формата фрегатов и корветов. Автор считает, что русские в этой части продвинулись дальше, чем НАТО. Особенно они усилили Калининградскую область, где размещены баллистические комплексы малой дальности "Точка-У", "Искандер-М", а может и, в нарушение договора, средней дальности типа "Искандер-К", а также С-300 и С-400. В частности, комплексы С-400 накрывают всю Литву и способны сбить любой самолет. Чтобы их нейтрализовать, требуется сильная и многочисленная авиация, которой не хватает. Кроме того, необходимо большое количество средств электронной борьбы — глушителей, антирадарных ракет и т.п. Томпсон отмечает, что и в этом направлении Россия сильно продвинулась.

Операция на военно-тренировочном комплексе Битва в городе в ходе международных учений Балтийская пиранья – 2016 - Sputnik Литва
Командующий вооруженными силами Латвии: войны с Россией не будет

Наконец, в-пятых, силы НАТО сильно уступают российским и в численности. Если в годы Холодной войны американский контингент в Европе исчислялся десятками тысяч, то теперь — не более 10 тысяч. Существенно сократилось и количество техники.

Автор не сомневается, что США, имеющее 20-кратное превосходство по ВВП, в состоянии быстро залатать все эти дыры. Но на основании сопоставления делает такой вывод: "Русские военные знают, что если они не смогут нанести первыми сокрушительный удар, то они проиграют НАТО. Поэтому Альянсу нелогично размещать свои силы и мощь в Восточной Европе, если они могут пострадать от первого удара", — пишет он.

Примечательно, что такого рода сомнения и критику высказывают непублично и Бен Ходжес, и бывший Верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО Филип Бридлав. А это означает, что если будет транслирована политическая воля сверху в лице нового хозяина Белого Дома на предмет пересмотра стратегии в Европе, то она не встретит сильного сопротивления в среде военных.

© SputnikЧем богато НАТО
Чем богато НАТО - Sputnik Литва
Чем богато НАТО
Лента новостей
0