https://lt.sputniknews.ru/20210725/sud-v-litve-opravdal-muzhchinu-za-oskorbitelnuyu-nadpis-pro-eks-premera-17678503.html
Суд в Литве оправдал мужчину за оскорбительную надпись про экс-премьера
Суд в Литве оправдал мужчину за оскорбительную надпись про экс-премьера
Sputnik Литва
По мнению судьи, надпись не преследовала цели обвинить потерпевшего в совершении уголовного преступления 25.07.2021, Sputnik Литва
2021-07-25T08:59+0300
2021-07-25T08:59+0300
2021-07-25T08:59+0300
общество
в литве
литва
саулюс сквернялис
суд
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/07e5/05/15/16448381_0:0:3073:1728_1920x0_80_0_0_0ca7b7870ccfc1e1d78572df97e49f45.jpg
ВИЛЬНЮС, 25 июл – Sputnik. В Литве суд оправдал по всем обвинениям Гедиминаса Вайткявичюса, которого подозревали в нанесении надписи на асфальте улицы Упес, где проживает бывший премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис. Об этом сообщила пресс-служба суда.По данным следствия, мужчина умышленно написал аэрозольной краской слова "Сквернялис, 1 километр дом вора" и нарисовал стрелку с указанием направления, тем самым публично распространив недостоверную информацию о бывшем главы правительства и нарушив общественный порядок.В судебной практике нарушением общественного порядка обычно считаются акты физического насилия, при которых окружающие почувствовали себя серьезно униженными или испытали шок, были прерваны отдых или работа людей, был нанесен значительный материальный ущерб, нарушена нормальная работа компаний или предприятий, люди были сильно напуганы или растеряны, прервано мероприятие, остановлено движение и тому подобное. Между тем люди, опрошенные в качестве свидетелей, отметили, что действительно видели надпись, но не прерывали свою поездку, не выходили из машины и не осматривали место инцидента.Кроме того, большинство свидетелей узнали о нем только из СМИ. В данном случае также не было установлено, что эта надпись нарушала движение транспорта и что кто-либо из лиц, видевших ее, отказался от своей обычной деятельности.По мнению суда, действия обвиняемого не настолько опасны, чтобы квалифицироваться как преступление, в этом случае следует рассмотреть вопрос об административной ответственности.Суд отметил, что надпись у многих свидетелей, опрошенных в суде, вызвала ассоциации не с распространением недостоверной информации о самом политике или клевете после совершения преступления – ее связали с недавно заасфальтированной и публично обсуждаемой дорогой. По мнению суда, рассматривающего дело, в данном случае репутация потерпевшего должна была быть защищена в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом.Судья, вынесшая приговор, подчеркнула, что, хотя подсудимый был оправдан, его поведение не было уместным. По мнению суда, вопрос об ответственности мужчины должен был решаться путем применения гражданской и/или административной, но не уголовной ответственности.
https://lt.sputniknews.ru/20210715/odna-iz-stareyshikh-stroitelnykh-kompaniy-litvy-podala-v-sud-na-iaes-17529575.html
https://lt.sputniknews.ru/20210708/otsidela-i-zadolzhala-sud-v-litve-obyavil-prigovor-ventskene-17442611.html
литва
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LT
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
общество, в литве, литва, саулюс сквернялис, суд
общество, в литве, литва, саулюс сквернялис, суд
Суд в Литве оправдал мужчину за оскорбительную надпись про экс-премьера
По мнению судьи, надпись не преследовала цели обвинить потерпевшего в совершении уголовного преступления
ВИЛЬНЮС, 25 июл – Sputnik. В Литве суд оправдал по всем обвинениям Гедиминаса Вайткявичюса, которого подозревали в нанесении надписи на асфальте улицы Упес, где проживает бывший премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис. Об этом сообщила пресс-служба суда.
По данным следствия, мужчина умышленно написал аэрозольной краской слова "Сквернялис, 1 километр дом вора" и нарисовал стрелку с указанием направления, тем самым публично распространив недостоверную информацию о бывшем главы правительства и нарушив общественный порядок.
В судебной практике нарушением общественного порядка обычно считаются акты физического насилия, при которых окружающие почувствовали себя серьезно униженными или испытали шок, были прерваны отдых или работа людей, был нанесен значительный материальный ущерб, нарушена нормальная работа компаний или предприятий, люди были сильно напуганы или растеряны, прервано мероприятие, остановлено движение и тому подобное. Между тем люди, опрошенные в качестве свидетелей, отметили, что действительно видели надпись, но не прерывали свою поездку, не выходили из машины и не осматривали место инцидента.
Кроме того, большинство свидетелей узнали о нем только из СМИ. В данном случае также не было установлено, что эта надпись нарушала движение транспорта и что кто-либо из лиц, видевших ее, отказался от своей обычной деятельности.
По мнению суда, действия обвиняемого не настолько опасны, чтобы квалифицироваться как преступление, в этом случае следует рассмотреть вопрос об административной ответственности.
"Суд на основании объяснений обвиняемого постановил, что надпись не преследовала цели обвинить потерпевшего в совершении уголовного преступления – кражи. Этой надписью обвиняемый стремился выразить свою позицию, сложившуюся у него в результате асфальтирования дороги", – говорится в сообщении.
Суд отметил, что надпись у многих свидетелей, опрошенных в суде, вызвала ассоциации не с распространением недостоверной информации о самом политике или клевете после совершения преступления – ее связали с недавно заасфальтированной и публично обсуждаемой дорогой. По мнению суда, рассматривающего дело, в данном случае репутация потерпевшего должна была быть защищена в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом.
Судья, вынесшая приговор, подчеркнула, что, хотя подсудимый был оправдан, его поведение не было уместным. По мнению суда, вопрос об ответственности мужчины должен был решаться путем применения гражданской и/или административной, но не уголовной ответственности.
