https://lt.sputniknews.ru/20210528/v-seyme-litvy-dostigli-konsensusa-po-popravkam-v-konstitutsiyu-v-dele-paksasa-16612274.html
В Сейме Литвы достигли консенсуса по поправкам в Конституцию в деле Паксаса
В Сейме Литвы достигли консенсуса по поправкам в Конституцию в деле Паксаса
Sputnik Литва
Речь идет о постановлении Страсбургского суда, который обязал республику отменить решение Конституционного суда по Паксасу 28.05.2021, Sputnik Литва
2021-05-28T16:11+0300
2021-05-28T16:11+0300
2021-05-28T16:22+0300
политика
литва
сейм литвы
роландас паксас
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/771/21/7712190_0:160:3073:1888_1920x0_80_0_0_b66cf16e8ab5d9493fc1a6e28b61c99f.jpg
ВИЛЬНЮС, 28 мая – Sputnik. Комитет Сейма Литвы по вопросам будущего достиг консенсуса по внесению поправок в Конституцию для выполнения решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу отстраненного от должности путем импичмента президента Роландаса Паксаса, сообщает пресс-служба канцелярии парламента. На фоне того, что в течение десяти лет Литва не выполняла постановление Страсбургского суда, Комитету будущего удалось мобилизовать представителей политических групп и найти консенсус по поправкам в Конституцию, что могло бы иметь политическую поддержку в Сейме. Фракции Сейма обсудили два возможных варианта внесения изменений в пункт 2 статьи 74 Конституции, сформулированных экспертами. Был достигнут общий консенсус по конкретной формулировке. Теперь конституционные изменения должны быть рассмотрены в соответствии с установленным Уставом парламента порядком. После внесения экспертами конкретных предложений по изменению конституционных норм обсуждение переносится на политический уровень, включая фракции Сейма. Последний уровень – рассмотрение и принятие в Сейме сформулированных поправок к Конституции. Комитет Сейма по вопросам будущего продолжит выступать в качестве площадки для дискуссий на политическом уровне, на которой будут создаваться возможности для широкого обсуждения важных для государства вопросов в различных форматах и масштабах. Отстранение Паксаса В 2004 году Паксаса отстранили от должности президента Литвы в результате импичмента. Кроме того, Конституционный суд запретил ему избираться на должности, требующие присяги. В январе 2011 года Страсбургский суд постановил, что пожизненный запрет КС является непропорциональным и нарушает права человека. Республику обязали отменить его. При этом должны учитываться рекомендации Комитета по правам человека ООН по поводу того, что Паксас не должен быть ограничен в праве баллотироваться на выборах президента республики или быть назначенным премьером либо министром. Ранее сам Паксас заявлял, что Литва до сих пор так и не смогла выполнить решение Страсбургского суда. Он предположил, что законопроект, позволяющий ему избираться в Сейм, может нарушать Конституцию, а кроме того, не соответствует решению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
https://lt.sputniknews.ru/20210525/seym-litvy-reshil-vernut-zakon-o-partnerstve-na-dorabotku-16519405.html
литва
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LT
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
политика, литва, сейм литвы, роландас паксас
политика, литва, сейм литвы, роландас паксас
В Сейме Литвы достигли консенсуса по поправкам в Конституцию в деле Паксаса
16:11 28.05.2021 (обновлено: 16:22 28.05.2021) Речь идет о постановлении Страсбургского суда, который обязал республику отменить решение Конституционного суда по Паксасу
ВИЛЬНЮС, 28 мая – Sputnik. Комитет Сейма Литвы по вопросам будущего достиг консенсуса по внесению поправок в Конституцию для выполнения решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу отстраненного от должности путем импичмента президента Роландаса Паксаса, сообщает пресс-служба канцелярии парламента.
На фоне того, что в течение десяти лет Литва не выполняла постановление Страсбургского суда, Комитету будущего удалось мобилизовать представителей политических групп и найти консенсус по поправкам в Конституцию, что могло бы иметь политическую поддержку в Сейме.
Фракции Сейма обсудили два возможных варианта внесения изменений в пункт 2 статьи 74 Конституции, сформулированных экспертами. Был достигнут общий консенсус по конкретной формулировке.
"Лицо, снятое с должности или лишенное полномочий члена Сейма парламентом в соответствии с процедурой импичмента за грубое нарушение Конституции или нарушение присяги, может занимать указанные в Конституции должности, начало которых связано с принесением присяги, предусмотренной Конституцией, по прошествии не менее десяти лет с момента принятия Сеймом решения об отстранении лица от должности или отмене мандата члена Сейма", – говорится в тексте.
Теперь конституционные изменения должны быть рассмотрены в соответствии с установленным Уставом парламента порядком. После внесения экспертами конкретных предложений по изменению конституционных норм обсуждение переносится на политический уровень, включая фракции Сейма. Последний уровень – рассмотрение и принятие в Сейме сформулированных поправок к Конституции.
Комитет Сейма по вопросам будущего продолжит выступать в качестве площадки для дискуссий на политическом уровне, на которой будут создаваться возможности для широкого обсуждения важных для государства вопросов в различных форматах и масштабах.
В 2004 году Паксаса отстранили от должности президента Литвы в результате импичмента. Кроме того, Конституционный суд запретил ему избираться на должности, требующие присяги.
В январе 2011 года Страсбургский суд постановил, что пожизненный запрет КС является непропорциональным и нарушает права человека. Республику обязали отменить его. При этом должны учитываться рекомендации Комитета по правам человека ООН по поводу того, что Паксас не должен быть ограничен в праве баллотироваться на выборах президента республики или быть назначенным премьером либо министром.
Ранее сам Паксас заявлял, что Литва до сих пор так и не смогла выполнить решение Страсбургского суда. Он предположил, что законопроект, позволяющий ему избираться в Сейм, может нарушать Конституцию, а кроме того, не соответствует решению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
