Лето. Жарко. Выборы в Сейм приближаются. Новый скандал. Суть в том, что Вильнюсский муниципалитет в самом центре столицы, на площади Лукишкес оборудовал пляж. Проблема в том, что поблизости находится Музей оккупации и борьбы за свободу, цель которого – беречь память о жертвах советской оккупации. Литва высоко ценит этот аспект своей истории (не говоря уже о самой площади), а тут "в священном месте" неожиданно возникает такой неоднозначный объект.
Член Сейма Пятрас Гражулис сказал так: "После обретения независимости прошло более 30 лет, посмотрите, что происходит на площади Лукишкес. Советы, когда оккупировали, поставили памятник Ленину, чтобы осквернить память о повстанцах 1863 года, которые были там казнены и похоронены. <...> Опять мы очерняем Литву и независимость. Ужасно!".
Парламентарий, конечно, перегнул палку, но его высказывание лучше всего характеризует уровень шума, вызванного пляжем Шимашюса.
Рамунас Карбаускис, глава "крестьян" пообещал, что законопроект о площади Лукишкес будет рассмотрен в срочном порядке и принят еще на этой сессии, поэтому на площади не останется пляжа, установленного муниципалитетом столицы. По его словам, правительство Вильнюса своим шагом нарушило "все принципы уважения нашей истории".
В Вильнюсе сформирована правящая коалиция политических сил Шимашюса и консерваторов, последние не поддерживают идею пляжа, утверждая, что эти планы не были согласованы. По мнению консерваторов Сейма Аудронюса Ажубалиса и Лауринаса Касчюнаса, пляж на площади Лукишкес несовместим с уважением к тем, кто боролся за свободу.
Мэр Вильнюса, напротив, объясняет, что пляж оборудован, чтобы наслаждаться полученной свободой. "Тот факт, что этот пляж находится в этом месте, по крайней мере для меня, и для многих ассоциируется с тем, что мы наконец можем наслаждаться нашей свободой. Поскольку в этом месте произошло много всего, были манифестации и одного, и другого тоталитарного режима, были попытки совершать действительно плохие поступки, но сегодня мы видим счастливых людей и можем праздновать тот факт, что мы победили в борьбе за нашу свободу", — сказал глава столицы.
Так как же оценить эту ситуацию? Здесь есть несколько важных аспектов (часто бывает, что какой-то, казалось бы, незначительный эпизод приводит к обсуждению фундаментальных вещей).
Во-первых, существует позиция, согласно которой возникшая дискуссия – это буря в стакане из-за относительно незначительного события, особенно с учетом количества системных проблем, с которыми Литва сталкивается сейчас. В стране до сих пор нет постоянного министра экономики и инноваций, а тут сломанные копья из-за какого-то временного пляжа. Однако считается, что о вещах, важных для истории государства, нужно говорить – просто делать это надо спокойно и последовательно. Если вообще не реагировать, то однажды любые моральные границы могут исчезнуть.
Во-вторых, политические решения, связанные с деликатными историческими вопросами, должны приниматься с особой осторожностью и согласовываться с общественностью и компетентными органами – чтобы не было так, как сейчас, когда Государственная комиссия по культурному наследию заявила, что пляж на вильнюсской площади Лукишкес несовместим с ее историческим и мемориальным значением. А Шимашюс должен быть вдвойне осторожен, потому что его исторические решения в Вильнюсе часто заканчиваются скандалами.
Конечно, нет необходимости создавать "священную корову" из какой-либо исторической вещи. Как правильно сказали люди (которым, кстати, понравилась идея пляжа), может быть, тогда на Лукишкской площади не стоит зимой устанавливать каток, во время ярмарки Казюкаса – палатки и вообще организовывать концерты. Но пляж в этом случае, возможно, на самом деле несет чрезмерную развлекательную нагрузку. Кроме того, берег реки Нерис совсем рядом, он является идеальным местом для такого решения, но мэр почему-то выбрал площадь Лукишкес.
Поэтому, в-третьих, вся эта история с неприятным предвыборным оттенком. Возможно, первоначальной идеей Шимашюса было просто сделать что-то исключительно привлекательное для жителей столицы за деньги муниципалитета. Теперь, когда поднялся шум на национальном уровне, политическая реклама стала еще очевиднее, и не важно, что она отчасти негативная, главное – ажиотаж. Искренность "крестьян" в этом случае также сомнительна – создается впечатление, что они не так заботятся об истории Литвы, как хотят выглядеть ее защитниками перед теми же выборами.
В итоге и неважно, чем все это закончится, нужно просто зафиксировать несколько моментов. Во-первых, люди должны установить для себя моральные границы, которые нельзя пересекать. Можно ли сказать, что в случае с пляжем литовцы показали, что они являются историческими циниками? Скорее всего, нет. Но очевидно, что в современном обществе (в том числе литовском) идеи либерализма и толерантности начинают разрушать основы традиций, и нынешняя дискуссия – хорошая возможность задуматься о том, где проходят красные линии ценностей.
Во-вторых, как национальные, так и местные органы власти должны очень ответственно принимать решения, которые влияют на историческое и моральное самосознание нации, и, конечно же, избегать предвыборных игр в этой области, что сейчас, похоже, и происходит.
Лето закончится, наступит осень, ветер сдует песок "Шимашюсского пляжа", пройдут выборы… Важнее вопрос: будут ли история и традиция страны жить в памяти литовцев как незабываемая ценность?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
