Берни Сандерс объявил о выходе из борьбы за право стать кандидатом на президентских выборах от Демократической партии США. Таким образом, единственным претендентом на сражение с нынешним лидером страны, республиканцем Дональдом Трампом, остался бывший вице-президент Джо Байден.
Примечательно, что это уже вторая неудача Сандерса. На предыдущих президентских выборах демократы вместо него выбрали Хиллари Клинтон. В этом контексте можно утверждать, что Байден и Клинтон в идеологическом отношении почти одинаковы. Что это означает для американской политической системы и общества?
Американские красоты
Интересно то, что поначалу Трампа не поддержали даже многие республиканцы, потому что он нарушал все возможные шаблоны. Правда, позже они поняли, что избранный президент пользуется поддержкой общества и в любом случае лучше, чем демократы. Поэтому начали следовать принципу "он, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын".
Демократы были в шоке после поражения Клинтон. Они не могли понять, как это произошло. Позже использовали все доступные средства (все инструменты "глубинного государства"), чтобы сокрушить и свергнуть нежелательного президента. Но несостоявшийся импичмент стал символом краха их надежд.
Правда, проигранная битва еще не проигранная война. Впереди выборы. Но в последнем случае демократы столкнулись с серьезной дилеммой – бросить в битву с Трампом традиционного кандидата (например, Клинтон) или выбрать кого-то нового?
В какой-то момент казалось, что точно появится кто-то новый (например, Сандерс или Элизабет Уоррен), но отбор показал, что новички "не дотягивают". Трюк "миллиардер (Майкл Блумберг) против миллиардера (Трампа)" тоже не сработал. И тогда, видимо, было решено, что "старый конь борозды не испортит".
Таким образом, текущая ситуация в США – это противостояние "ржавого пояса" с Уолл-стритом, рабочего класса, так называемых реднеков, с финансистами-глобалистами. Последние, вероятно, думают, что во второй раз чуда не произойдет и Байден победит так, как должна была выиграть Клинтон. Но сегодня не 2016 год.
В течение четырех лет Трамп прошел огонь, воду и медные трубы и укрепил свои позиции. Поэтому полон решимости преодолеть "сонного Джо", который не отличает жену от сестры. Это как вторая часть фильма "Рокки", только с открытым финалом.
А какого хочет Литва?
Хороший и еще лучше?
Литва, конечно, не Украина, для судьбы которой выбор американцев жизненно важен, но и в ее случае стоит прикинуть, какой лидер США был бы более благоприятным.
Ответ довольно прост – Байден. Он (или, точнее, силы, стоящие за ним) является сторонником трансатлантического единства, в рамках которого США доминируют в Европе через НАТО и другие вещи, что является литовской мечтой. Другими словами, Трамп поднял волны, а Джо – это возвращение к тому, что было.
Однако и победа нынешнего лидера США на президентских выборах не стала бы большой проблемой для Вильнюса. Да, он плюет на Европу и рушит НАТО, но в то же время готов развивать тесные отношения с конкретными европейскими странами – например, с Польшей, к которой стратегически пытается прибиться и Литва. Кроме того, последняя покорно увеличивает военный бюджет (платит дань), что Трампу действительно нравится.
Конечно, в этом случае Брюссель во главе с Германией и Францией может потребовать выбрать – ведь кто платит, тот и музыку заказывает. Однако коронавирус на неопределенный срок отбросил идею сильного единого Европейского союза, что означает: можно ориентироваться на Штаты без каких-то особых проблем.
В заключение остается только констатировать, что США ждет новый раунд столкновения системы (Байдена) с антисистемой (Трампом), который окажет значительное влияние на трансатлантические отношения. Но Литве, по сути, подходят оба варианта. Самое главное – вовремя напомнить о себе королю и при необходимости подарить два процента ВВП.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
