Командующий Силами обороны Эстонии Рихо Террас на днях приостановил все учебные стрельбы и взрывные работы на военных полигонах — из-за аномальной засухи и высокой пожароопасности. До особого распоряжения командования военнослужащим на природе запрещено стрелять, курить и тем более разводить костры для приготовления (разогрева) пищи в походных условиях.
Крупные пожары на Центральном полигоне Сил обороны Эстонии в мае–июне возникали регулярно и уничтожили уже десятки гектаров леса. Спасательный департамент неустанно напоминает войскам, что пожар легче предотвратить, чем ликвидировать. Впрочем, и боевые действия на территории Эстонии проще предотвратить миролюбивой внешней политикой, а не размещением иностранных военных баз и нескончаемой чередой совместных маневров Североатлантического альянса.
Разумеется, пожары не случайны — природа не терпит войны, и земля горит под ногами иностранных оккупантов. Полагаю, союзникам по НАТО было бы необходимо и полезно изучить эстонский опыт полного отказа от огня, внедрить подобную "зеленую стратегию" на всех полигонах альянса. Однако без использования огнестрельного оружия и пиротехнических средств мероприятие по боевой подготовке (реалистичная имитация боевых действий) превращается в лагерь бойскаутов.
Шпана дворовая
Печальна участь прибалтийских участников блока НАТО, обреченных на уничтожение в первые же часы или дни вероятного военного конфликта с Россией. А Брюссель и Вашингтон даже не пытаются обеспечить войска балтийских союзников современными образцами вооружений. И это практично.
Почти мгновенный крах в августе 2008 года 20-тысячной грузинской армии, оснащенной и обученной по натовским стандартам, показал, что два миллиарда долларов и шесть лет усилий выброшены Западом на ветер. Подобных аттракционов невиданной щедрости европейские союзники и партнеры США и НАТО больше не увидят. "Сдерживать Россию" странам Балтии придется за свои скромные средства.
В мировом рейтинге военной мощи Эстония занимает 108-е место из 136-ти, но и это достижение условно. Совершенно отсутствует боевая авиация, а строй ВМС исчисляется тремя действующими катерами неопределенной ориентации.
Мощный комплекс управляемого ракетного оружия стал основой военно-морских сил развитых стран в конце прошлого века. Латвия, Литва и Эстония имеют давние морские традиции, но ни один из кораблей ВМС стран Балтии не располагает ракетным оружием. На фоне Балтийского флота России местная "москитная флотилия" альянса выглядит как дворовая шпана, которая обычно используется серьезными бандитами для "затравки".
К примеру, норвежские братья продали Эстонии антикварный патрульный катер проекта Storm (такие начали строить 55 лет назад), оставив у него на вооружении только артустановку калибра 76 миллиметров и зенитку Bofors калибра 40 миллиметров. Гидроакустическая станция и противолодочное вооружение отсутствовали изначально, а ракетное вооружение норвежцы сняли. Прелюбопытная история.
Компактные катера Storm входили в состав ВМС Норвегии в количестве 19 единиц и оснащались противокорабельными ракетами Penguin Mk 1… Как ракету назовете, так она и полетит. "Пингвины" улетали максимум на 20 километров и редко попадали в цель (еще и потому, что оснащались не радиолокационной, а менее эффективной инфракрасной системой наведения).
Изначально задача Storm состояла в нанесении ракетного удара по кораблям противника с последующим "бегством" в норвежские фьорды. Но на Балтике фьордов нет. Семь из 19 списанных в Норвегии катеров Storm пошли не "на иголки", а на службу в ВМС Латвии, Литвы и Эстонии, но балтийским союзникам не доверили даже устаревшие ракеты.
Разве подобное перевооружение не характеризует роль Вильнюса, Риги и Таллина в большой военно-политической игре? Создается впечатление, будто основная задача военных моряков стран Балтии в боевых условиях — самопожертвование для картинки CNN.
Военная угроза
За шумной обеспокоенностью Латвии, Литвы и Эстонии несуществующей агрессивностью России скрыта реальная угроза миру в Европе. И даже американское аналитическое издание The National Interest признает: "Очевидная нечестность давно уже стала фирменным знаком НАТО в ее отношениях с Москвой".
Брюссель и Вашингтон много лет декларируют отсутствие у Североатлантического альянса агрессивных намерений в отношении России, однако своими действиями опровергают слова. Безусловная агрессия НАТО против ряда независимых государств на Ближнем Востоке, откровенная интервенция в Югославии, размещение американских войск и оружия близ российских границ — это системная военная угроза России и, следовательно, всей Европе.
Москва имеет все основания негативно и жестко реагировать на враждебные шаги соседей, ведь подобные действия посчитала бы угрожающими любая страна. Продолжение откровенно антироссийского курса может привести НАТО к просчету и катастрофической конфронтации. В лучшем случае — к очередной российской операции принуждения агрессора к миру. Все помнят, чем закончились антироссийская история Грузии в 2008 году или так называемый кризис 2014 года на Украине по методичкам США. Странам Балтии целесообразнее укреплять свою безопасность добрососедством и дружбой с Россией.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
