Несколько дней назад в Софии, во время рассмотрения реформы процедуры принятия беженцев, наш министр внутренних дел Эймутис Мисюнас заявил: "Литва придерживается своей позиции, не должно быть никакого автоматизма, и страны – члены ЕС должны самостоятельно и добровольно решать вопрос касательно приема беженцев".
"Не должно быть никакого автоматизма". Строже и не скажешь. Во время подготовки к возможному новому кризису беженцев наше правительство по-прежнему категорически отвергает обязательство каждого государства – члена ЕС принять определенную квоту беженцев.
Получается, мы любим только права, но не хотим брать на себя какие-либо обязанности. И тех, кто продолжает напоминать об обязанностях, мы называем "источниками автоматизма"? Они, видать, как "автоматы", а мы вот какие живые, гибкие, человечные.
Было бы хорошо, если бы это жонглирование словами не рушило судьбы живых людей. Сотни тысяч, если не миллионы бегут от войны и нищеты, по пути тонут в море, испытывают лишения. Италия, Греция, Германия, Австрия и другие западные страны едва могут их принять, а когда просят хотя бы немного разделить это бремя с ними, мы высокомерно задираем нос.
Как осваивать европейские деньги, большая часть которых имеет немецкое происхождение, – мы всегда первые, а как проявить хотя бы небольшую солидарность с западноевропейцами, тут мы уже не в состоянии?
Мисюнас добавил, что страны должны самостоятельно решать вопрос о приеме мигрантов, если в случае кризиса ЕС вновь придется разделять бремя беженцев. Вы слышите? Самостоятельно! Ну что же, тогда, если бы я был министром финансов Германии, я бы ответил Мисюнасу следующее: "А мы будем самостоятельно решать, сколько перечислять средств в структурные фонды ЕС".
О, как бы это не понравилось литовцам и другим гордым восточноевропейцам, которые уже привыкли к сладким европейским финансовым потокам. Но толерантные немцы пока что молчат. На данный момент их министр внутренних дел Томас де Мезьер обтекаемо сказал, что не может себе представить реформу системы предоставления убежища без принципа, требующего от каждого члена ЕС принятия беженцев.
И это естественно. Рациональный немец привык решать проблемы рационально. Если ЕС – это союз стран, а не клуб дебатов, то его проблемы являются общими и решения общие, а не "самостоятельные". И если восточноевропейцы хотят независимости, они могут покинуть ЕС так же, как балтийские государства покинули СССР.
Конечно, ЕС не СССР. Его члены имеют большую самостоятельность, особенно во внутренней политике. Однако реагируя на глобальные вызовы, такие как кризис мигрантов, рационально действовать вместе. Союзные государства по всему миру придерживаются этого принципа, а именно большей или меньшей самостоятельности во внутренней политике, но единой, не совсем самостоятельной внешней политики и политики безопасности.
В противном случае любой союз теряет смысл, прямо как нескоординированные действия лебедя, рака и щуки из басни Крылова. На самом деле, вопрос мигрантов связан как с внешней, так и с внутренней политикой. Тем не менее такая уж природа у нашей глобализации, все в ней перемешалось. Например, повоевать вместе с НАТО в Ираке или похлопать вторжению НАТО и ЕС в Ливию мы в Литве были не против. А вот сейчас за это заплатить, то есть хотя бы принять беженцев из этих разгромленных стран, мы уже отказываемся.
И опять же, сколько принять? Смешную цифру – 1100 человек. Ведь такая квота была установлена Литве. Это чистый мизер по сравнению с квотами западных стран. И скольких мы действительно приняли до сих пор? Неполных 500. Другие не захотели сюда приезжать. А часть прибывших вскоре сбежали отсюда в другие страны. Так из-за чего возник весь этот спор?
Прежде всего, из-за нашей относительно отсталой политической культуры. Мусульманин или темнокожий человек нам все еще кажется чужим и опасным. Иррациональные страхи кует и консервативное сознание. Этим спешат воспользоваться различные, в основном правые, популисты, начиная кричать о различных "угрозах". И власти следуют за ними, может быть, не так радикально, но своими действиями их поддерживая.
Угроза терроризма? Да, она растет. Однако за все нужно платить. Или мы надеемся всю ношу по противодействию террористической угрозе взвалить исключительно на французов или немцев?
Президент Даля Грибаускайте на Всемирном экономического форуме в Давосе сказала, что система квот мигрантов не оправдала себя. "Нам нужно найти более креативные решения, но это должны быть глобальные решения, и их нужно в глобальном масштабе, потому что одна Европа не может принять у себя каждого беженца", – сказала президент в интервью порталу Euractiv.
Каковы эти "креативные" решения, так и осталось неясным. Что касается "глобальных решений", это отчасти верно, однако самую большую ответственность за разрешение вопроса беженцев по-прежнему несут ЕС и НАТО. Это клубы богатых стран, обладающих наибольшими финансовыми возможностями помочь людям, бегущим от нищеты и войны.
Тем более когда часть этих войн развязали эти же западные организации. Следует признать, что развитые западные страны на протяжении всего XX и начала XXI века проводили достаточно эгоистичную международную экономическую политику, по-видимому, не ставя перед собой целью разрешение проблем развивающихся стран. Поэтому сегодня беженцы из отсталых регионов хлынули в развитые.
И еще. Восточноевропейцы любят подчеркнуть ценность христианской любви к ближнему. В этом контексте перед нами простираются широкие непаханые поля, чтобы реализовать это на практике.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
