Как показал опрос социологов из Spinter tyrimai, если бы выборы лидера Литвы проходили сейчас, большинство людей – 15,6 процента респондентов – проголосовали бы за советника президента банка SEB, экономиста Гитанаса Науседу. На втором месте остался премьер-министр Саулюс Сквернялис с 11,3 процента сторонников, на третьем – мэр Каунаса Висвалдас Матийошайтис, который набрал бы 10,9 процента голосов.
Иными словами, ни с того ни с сего Науседа стал главным претендентом на пост президента Литвы. В этом контексте можно найти множество объяснений, почему он внезапно стал настолько популярным (беспартийный, видный в СМИ, профессионал и так далее). Однако на самом деле он может быть кандидатом, которого выбрали другие – "Союз Отечества – Христианские демократы Литвы" – и теперь пытаются "выкрутиться" (или, по крайней мере, прозондировать почву). С другой стороны, еще неясно, нужна ли самому Науседе эта политическая головная боль.
Консерваторы нашли выход?
Когда лидером Литвы впервые стала Даля Грибаускайте, считалось, что она будет политически нейтральным президентом. Но через некоторое время она будто бы вступила в ряды консерваторов. Другими словами, тот факт, что на площади Дауканто сидит не член партии "Союз Отечества" – не проблема, потому что суть заключается в контроле.
В настоящее время потенциальные претенденты на президентское кресло от "Союза Отечества" не демонстрируют победного потенциала. Если бы можно было составить коллективного кандидата из Вигаудаса Ушацкаса, Жигимантаса Павилениса и Ингриды Шимоните, возможно, тогда у него были бы шансы, но поодиночке они выглядят слабыми.
Также было бы довольно сложно добиться того, чтобы марионеткой консерваторов стал кто-то из социал-демократов, Сквернялис или Матийошайтис. А вот Науседа кажется подходящим актером для такой роли. Остается понять, зачем ему отказываться от спокойной жизни в банке SEB и начинать карьеру "политического подданного".
Брак по расчету?
Трудно поверить, что человек в здравом уме, имея стабильную, хорошо оплачиваемую работу, решит променять ее на приближающиеся международные проблемы (противостояние России и Запада, реформа Евросоюза и так далее), а также непрекращающиеся политические интриги и политико-экономический хаос внутри страны. Подтолкнуть к такому шагу могут только несколько вещей.
Во-первых, энтузиастское желание что-то изменить как во внешней политике Литвы, где доминирует мышление "окруженной крепости", так и в самой стране, где жизнь становится все дороже. Однако Науседа не похож на наивного идеалиста.
Второй вариант – жажда власти: когда денег хватает, хочется чего-то большего. Но Науседа не может не понимать, что свободы действий у него как у политика не будет без лояльного тыла, напротив – как международное, так и внутреннее системное давление будет огромным.
Соответственно, остается третье простое объяснение: пять лет страданий – и можно никогда больше не работать, не говоря уже о солидной записи в биографии и следе в истории Литвы. Кроме того, мучиться тоже не придется – просто следовать указаниям тех, кто поможет оказаться в президентуре.
Таким образом, все довольны – консерваторы получают своего "ручного" президента, а он – привилегии постпрезидентской жизни. Теперь остается только ждать, что будет дальше, а именно решения Науседы баллотироваться, публичного объявления "Союза Отечества" о поддержке его кандидатуры и поддержки Грибаускайте как "говорящей головы" консерваторов.
Тогда все встанет на свои места. Или нет, потому что у Науседы, "Союза Отечества" и народа Литвы еще есть время подумать.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
