В течении последних десяти дней глава государства успела встретиться с командующим сухопутными войсками США в Европе, генерал-лейтенантом Беном Ходжесом, президентами ФРГ и Португалии — Франком-Вальтером Штанмайером и Марселу Ребелу ди Созой.
Кроме того, президент провела переговоры с делегацией Конгресса США, членом Комитета по иностранным делам Европейского парламента Эльмаром Броком, приняла верительные грамоты от посла Польши в Литве Урсулы Дорошевской.
Творческие муки сотрудников президентуры
Согласно официальным сообщениям пресс-службы литовского лидера переговорная повестка во всех случаях была примерно схожей: ситуация с безопасностью в Европе, укрепление энергетической безопасности ЕС, усиление сотрудничества в рамках НАТО.
Конкретно имелись в виду так называемые "угрозы агрессивной политики России", в военном плане исходящие от предстоящих учений "Запад-2017", а в энергетическом — со стороны Белорусской АЭС, которая возводится Минском в сотрудничестве с компанией "Росатом". Также не оставались без внимания вопросы противодействия "российским кибератакам и пропаганде".
Ответом на все эти "провокации", по задумке литовского руководства, должна стать демонстрация единства союзников по НАТО.
Вероятно, именно по этой причине в программе визитов как Штанмайера, так и португальского руководителя ди Созы значились посещения расположений воинских частей как свидетельство нерушимой боевой дружбы литовцев с немцами и португальцами.
Причем, несмотря на то, что современная Литва категорически отвергает коммунистическое прошлое во всех его проявлениях, заголовки отчетов об этих встречах на сайте президента получились удивительно "старорежимными", с ощутимым запахом советской типографской краски, как свежий номер газеты "Правда". "Португалия вносит вклад в обеспечение безопасности Литвы", "Германия — гарант безопасности Литвы" и далее по тексту.
Само содержание публикаций также мало отличалось друг от друга: "перед лицом угроз со стороны России союзники по НАТО помогают жителям Литвы чувствовать себя в безопасности", "Литва ощущает твердую поддержку (Германии, Португалии, США, Польши, Европарламента — в зависимости от персоны гостя дворца на площади Дауканто) в вопросе угроз, исходящих от БелАЭС".
Особенно полюбилось сотрудникам президентской пресс-службы прилагательное "решительный" и все его производные. В информационных сообщениях президентского сайта особой "решимостью" вдруг была отмечена политика Португалии в НАТО, "решительно" поддерживает Литву член Комитета по иностранным делам Европейского парламента Эльмар Брок, ну и, естественно, "решительно" выполняют свои обязанности перед Вильнюсом в сфере обороны Соединенные Штаты Америки.
Помимо слова "решительный", спичрайтеры литовского лидера также часто использовали различные вариации с характеристиками "принципиальный", "твердый", "надежный", "тесный", "прочный", что видимо, должно продемонстрировать непоколебимость литовской государственной политики и значимость Литвы в глазах международных партнеров.
В целом литовские официальные сообщения словно пишутся под копирку, что напоминает ситуацию, когда Остап Бендер, желая подзаработать, изобрел пособие-справочник для написания пафосных советских текстов и продал его бездарному журналисту Ухудшанскому, терзаемому муками творчества, за 25 советских рублей.
"Нерешетильная решительность"
Однако шутки в сторону, так как серьезная ситуация требует серьезного разбора. Как представляется, с точки зрения политической тактики Литвы подобные "демонстрации солидарности" выглядят вполне оправдано, а вот с точки зрения долгосрочной стратегии вся эта "решительность" — "филькина грамота" и абсолютно пустая затея.
Начнем с того, что Литва является слабым государством как в экономическом, так и в военном плане, которое при этом сознательно проводит конфликтную политику в отношениях с более сильными соседями на востоке.
Уже многие годы Литва пытается выступить в роли раздражителя для Российской Федерации, являющейся одной из сверхдержав современного мира и обладающей вторым на планете военным потенциалом. Теоретически такое агрессивное поведение на международной арене рано или поздно может увенчаться симметричным ответом со стороны российско-белорусского союза, как минимум экономического характера (диверсификация транзита, сокращение туристических потоков из России и Беларуси и других).
В военном отношении Литва также весьма уязвима, и никакими мерами по размещению иностранных войск эту проблему решить не возможно. В случае войны, о которой постоянно кликушествует вильнюсская верхушка, Прибалтика станет ареной боевых действий, и в Литве просто не узнают исход битвы, даже если американцы, немцы и португальцы "решительно" выполнят свои обязательства.
То есть Литва проигрывает в любом случае и лучшим выходом для Вильнюса была бы игра "на мир", а не на противостояние. Стратегией Литвы на Востоке по уму должно быть создание устойчивых экономических позиций на рынке 180-миллионного Евразийского экономического союза, а не "сдерживание России". Проще говоря, политику Литвы на российском направлении целесообразно свести к целям экспорта творога в Санкт-Петербург (и это приносило бы пользу рядовым литовцам), но элите, к сожалению, очень хочется поиграться в "войнушку".
При этом далеко не факт, что союзники Литвы настроены столь "принципиально", "твердо" и "надежно", как это кажется чиновникам из пресс-службы Грибаускайте. Например, та же "решительная" Португалия тратит на нужды обороны всего лишь 1,38% от ВВП (при требуемых по уставу НАТО 2%), а вложения Лиссабона в современную технику составляют 8,7% от общих оборонных расходов при необходимых показателях в 20%.
Если отталкиваться от слов заместителя генерального секретаря НАТО Александра Вершбоу, Португалия настолько "решительна" в своей военной политике, что в области инвестиций в модернизацию армии занимает почетное 23-ее место из 27 стран — членов Альянса. То есть выходит парадоксальная ситуация, когда Португалия экономит на собственной безопасности, однако, по мнению литовских идеологов, "вносит вклад в безопасность Литвы".
Точно также в бодрых рапортах пресс-службы о встречах Грибаускайте с американским генералом, польским послом и европарламентарием Броком никак не были упомянуты порочащие выходки натовских солдат, принципиальные вопросы положения польского меньшинства в Литве, сокращение европейских дотаций для Вильнюса, далеко не самое достойное место Литовской Республики в "Европе трех колец", предлагаемой Брюсселем.
Все это было заменено бравурной риторикой, за которой зачастую нет ничего, кроме пустых деклараций. "Решительность" получается совсем "нерешительная" и, скорее, свидетельствует не о твердости намерений, а желании скрыть реальные проблемы при помощи фигур речи, манипуляций вокруг "российской угрозы" и милитаристских лозунгов.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
