ВИЛЬНЮС, 30 янв — Sputnik, Мария Шелудякова. Заявления литовского парламентария Линаса Бальсиса о "возвращении" Калининграда в Европу юридически не обоснованы и некомпетентны, считает политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии и социологии РГУ имени Канта в Калининграде Владимир Абрамов.
"К сожалению, в каждом парламенте есть свой Жириновский. Я слышал уже и ответные речи насчет того, что хорошо бы тогда Литве отказаться от захваченного в 1923 году Клайпедского уезда, который "проклятый Сталин" отдал Литовской Республике. Как говорится, мы просто переходим уже на уровень разговоров с идиотами", — говорит он.
"Люди таким образом пытаются получить свои 15 минут славы, не более того. Вот и Бальсис попытался привлечь к себе внимание и преуспел в этом", — отмечает Абрамов.
Политолог считает, что никаких правовых оснований для "возвращения Калининграда" просто нет. Если члены литовского парламента не понимают смысла соглашений 1975 года (Хельсинский акт), — "это их проблема и вина".
"Почему такие идеи прозвучали со стороны Вильнюса?— рассуждает Сергей Рекеда, эксперт ИАЦ МГУ по странам Балтии. — В последние годы Литва — генератор громких провокационных тем, которые должны тем или иным образом задеть Россию, российскую позицию на международной арене. Обычно эти инициативы спекулятивные и под собой ничего не имеют. Основной акцент делается на максимальный общественный резонанс. Предложение Бальсиса именно из этого ряда".
Политолог считает, что перспектив у этой идеи никаких нет, потому что за ним нет ни исторической рациональности, ни юридической логики.
"Но, я думаю, и цели не было у литовского депутата перетащить эту инициативу в реальную плоскость. Литва, как и остальные страны Балтии, оказалась в довольно сложном международном положении", — отмечает Рекеда.
По его мнению, была сделана откровенная ставка на Хиллари Клинтон во время избирательной кампании в США. Теперь единственный шанс для них сохранить свой статус, лицо, финансовые потоки в сферу некоммерческих организаций, СМИ, — упирать на агрессивность российскую. Для этого нужна провокация в медийной сфере. С Калининградом такая попытка и была предпринята, но с российской стороны кроме скептицизма или насмешек серьезный ответ вряд ли стоит ждать.
Владимир Оленченко, старший научный сотрудник Центра европейских исследований Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, считает, что у Литвы есть много претензий и на часть Латвии, и на Калининградскую область, и на польские территории. "Но объективно Пруссия никогда Литве не принадлежала, да и юридических оснований никаких нет", — говорит он.
"Основной регулирующий документ послевоенного устройства — Хельсинкский заключительный акт 1975 года о нерушимости послевоенных границ. Как известно, ни Литва, ни Латвия, ни Эстония его участниками не были — в подписании участвовал СССР", — считает Оленченко.
По мнению эксперта, постановка вопроса о территориальном пересмотре означает, что надо пересматривать и присоединение к Литве части территории (Виленский край — Sputnik), что было сделано по инициативе СССР и закреплено этим актом. В "Акте о независимости Литвы" говорится, что литовский Сейм подтвердил приверженность Хельсинскому акту и подтвердил желание его полностью соблюдать.
В том же духе высказался президент и член исполкома российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин.
"Комментировать эту ситуацию достаточно сложно, этот человек некомпетентен, своими заявлениями он пытается заработать себе политические или еще какие-то очки у своих зарубежных покровителей… Ничего разумного, внятного и юридически обоснованного в подобных заявлениях нет", — сказал эксперт РИА Новости.
Он пояснил, что "территория Калининграда и территория Курильских островов перешла к России не потому, что Советскому Союзу или другим странам так хотелось, а это была, грубо говоря, "плата", мера ответственности за преступления, совершенные нацистской Германией и Японией".
"Для профессионального, знающего человека здесь все понятно, что вопрос о снятии этой ответственности может быть решен только на основе такого же равносильного договора с участием всех заинтересованных сторон", — сказал эксперт.
Капустин отметил, что "вопросы территориального устройства никогда не решаются такими ситуациями, что кто-то где-то что-то сделал, значит, все — нужно что-то менять. Это исторические договоры, которые заложили определенные основы взаимоотношений между государствами-победителями после окончания Второй мировой войны".
История вопроса
В ходе прошедшей в Вильнюсе конференции "Мир в 2017 году" депутат Сейма Литвы, бывший пресс-секретарь президента страны Линас Бальсис предложил забрать Калининградскую область у России. По его мнению, Калининград являлся частью СССР "до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор".
Часть территории Восточной Пруссии вместе с Кенигсбергом перешла СССР после Потсдамской конференции 1945 года. В 1946 году немецкое название было изменено на Калининград. Территория вошла в состав РСФСР как Калининградская область.
Осенью 2016 года российский президент Владимир Путин на экономическом форуме во Владивостоке заявил, что "если кому-то хочется пересматривать итоги Второй мировой войны, давайте попробуем подискутировать. Но тогда нужно дискутировать не по Калининграду, а в целом по восточным землям Германии, по Львову, который был частью Польши, и так далее".
Синдром окружения, вызванный украинскими событиями, привел к тому, что Литва объявила 17 января о намерении построить стену, которая будет отделять ее от Калининграда вдоль стороны, которая не защищена никакими естественными барьерами. Этот проект предусматривает создание преграды длиной 130 километров и высотой в два метра. Она протянется от озера Виштитис до реки Неман на севере.
