Американские танки — надежный щит или иллюзия безопасности?

© AFP 2021 / ILMARS ZNOTINSТанк Абрамс
Танк Абрамс - Sputnik Литва
Подписаться на
Как общественности стоит воспринимать факт присутствия на своей территории американских войск, и к чему неверная интерпретация может привести в будущем — в статье Sputnik.

ВИЛЬНЮС, 29 янв — Spurnik. Польша с радостью принимает к себе американские войска, и политики всячески давят на то, что для поляков солдаты из США — большое благо; так ли это на самом деле разбирался Якуб Маевский, передает портал ИноСМИ.

Один из популярных журналистов, поддерживающих новое правительство "изменений к лучшему", опубликовал недавно поразительный комментарий. Он полагает, что Ярослав Качиньский (председатель польской правящей партии "Право и Справедливость", — Sputnik) и Антоний Мачеревич (министр обороны Польши, — Sputnik) войдут в историю благодаря вводу в Польшу американских войск. Пугающий тезис. Почему? Потому что ввод такого символического количества союзнических сил может стать историческим событием, только если произойдет какая-нибудь огромная катастрофа.

Саммит НАТО в Варшаве. Второй день - Sputnik Литва
Антоний Мачеревич осчастливил Россию

Конечно, сейчас предвестий катастрофы не видно. К счастью, сложно вообразить, что Россия решит дать какой-то серьезный ответ на присутствие в Польше американских войск. Россияне не дураки: они понимают, насколько малым военным потенциалом обладает приехавшее американское подразделение. Они понимают, что это символический жест, так что их реакция тоже, скорее всего, будет символической.

Тревогу вызывает нечто другое. Политики и их журналистские приспешники, называя приезд американцев великой переменой и самым важным для Польши со времен Ялтинской конференции или даже первого раздела страны событием, как кажется, совершенно не осознают, как мало на самом деле значит этот жест. Они не понимают, что войска, которые так легко пришли, могут так же легко уйти, когда это станет выгодно США. Если внушать народу, будто американцы служат гарантами безопасности, то после их ухода часть народа может почувствовать, что оказалась под угрозой.

Кубинский пример

Когда в 1960-х годах россияне начали строить на Кубе ракетные базы, неужели они верили, что смогут этим перевесить чашу весов в холодной войне? Некоторые из них — наверняка, да. Но можно предположить, что большинство советских политиков стремились к менее амбициозной цели: заставить американцев убрать свои базы из граничащей с Советским Союзом Турции. Строительство ракетных баз на Кубе, как учит нас единственная верная версия истории, завершилась международным позором СССР. Однако в итоге американцы действительно согласились вывести из Турции свои базы…

Фидель Кастро - Sputnik Литва
Скончался лидер кубинской революции Фидель Кастро

Что стало с Турцией и Кубой? Союзники оставили их ни с чем. Гавана, судя по всему, в ответ на сокращение советского присутствия решила стать для своего союзника еще более незаменимой. Раз она не могла играть роль непотопляемого авианосца, она стала экспортером революции. Кубинские войска появлялись в Анголе, в восточной Африке — везде, где россияне не хотели развивать особенной активности. Подоплека, возможно, была идеологической, но с той же вероятностью это мог быть трезвый расчет: раз мы слабы, мы сможем выиграть только при помощи услужливости.

Другое дело Турция — государство, сильно превосходящее Кубу по размерам. Турки уже обладали хорошей армией, но сделали ставку на ее модернизацию, то есть, рассчитывали на самих себя. Если бы СССР в какой-то момент решил напасть на вторую армию в НАТО, без применения ядерного оружия одержать победу он бы не смог (если победа вообще была реальной). Эффектом такой последовательной политики стало то, что сегодня Турция может вести самостоятельную политику региональной державы и не оглядываться на Америку.

С чем останется Польша?

Остается лишь один вопрос: как поступят поляки сами, когда Трамп решит на что-нибудь разменять присутствие американских войск в Польше? Это будет для него тем проще, что вводил их не он, так что такая операция даже не повредит его имиджу. Произойдет ли ожидаемая большая "перезагрузка" в отношениях с Россией ценой отказа от американского присутствия на польской территории? А почему нет? Ведь именно так выглядела "перезагрузка" Обамы.

Американский танк M1A2 Abrams - Sputnik Литва
Броня не так крепка: американские танки пострадали по дороге в Польшу

Раз поляки, к сожалению, и совершенно справедливо не верят в собственный оборонительный потенциал без поддержки союзнических войск, что они станут делать, когда войска покинут территорию? Если так случится (что кажется очень вероятным), это станет ушатом холодной воды для правительства. Ему придется каким-то образом доказывать полякам, что оно продолжает гарантировать их безопасность. Пойдем ли Польша путем Кубы, стараясь добиться от американцев новых жестов при помощи угодливости и полного подчинения? Или, скорее, опомнится и займется реальным укреплением своей обороноспособности?

Польские истребители F-16, выполняющие миссию в Сирии, часто оказываются поблизости от Турции. Но можно ли сказать, что она также близка тем, кто отправил туда эти самолеты? Ведь Сан-Эскобар (несуществующая страна, возникшая из оговорки главы МИД Польши и превратившаяся в символ слабости польской внешней политики, — Sputnik) лежит, скорее, где-то неподалеку от Кубы…

Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
В ЭФИРЕ
Заголовок открываемого материала