ВИЛЬНЮС, 29 дек — Sputnik. Производитель тепла Vilniaus energija, контролируемый французским концерном Veolia, не согласен с назначенными выбранными Вильнюсскими теплосетями оценщиками городского теплового хозяйства, просит Стокгольмский арбитраж назначить независимого оценщика имущества, сообщает агентство BNS.
"Да, обращение подано в начале декабря. В нем мы просим, чтобы Стокгольмский арбитраж помог назначить общего эксперта для оценки теплового хозяйства, потому что мы опасаемся, что до окончания срока аренды теплового хозяйства для общей оценки теплового хозяйства остается мало времени", — заявил представитель Vilniaus energija Нериюс Микалаюнас.
Глава Вильнюсских теплосетей Мантас Бурокас сказал, что после того, как Vilniaus energija обратилась в Стокгольмский арбитраж, теплосети попросили принять решение как можно скорее. По его словам, решение ожидается до второго января, а если арбитраж назначит независимого оценщика имущества, то это должно быть сделано до февраля.
По словам Микалаюнаса, Вильнюсские теплосети в одностороннем порядке выбрали оценщиков имущества, нарушив тем самым договор аренды.
"Мы никогда не соглашались с односторонним назначением экспертов, потому что это нарушает договор аренды. <…> Мы не даем оценку, являются ли выбранные оценщики субъективными или объективными, потому что они назначены в одностороннем порядке", — отметил представитель Vilniaus energija.
Вильнюсские теплосети в июле подписали договор стоимостью 229 тысяч евро с компаниями Elektrenu energetikos remontas и Inspecta. После оценки имущества — более 33 тысяч объектов должно выясниться, какая из сторон должна будет компенсировать другой стороне за 15-летние инвестиции в тепловое хозяйство.
Некоторые эксперты говорят, что стоимость теплового хозяйства может быть ниже, чем в 2002 году, когда имущество было сдано в аренду, а это значит, что компания Vilniaus energija должна будет заплатить компенсацию городу.
Veolia в январе этого года предъявила в Вашингтонском арбитраже иск против Литвы, в котором требует возместить ей ущерб в размере около 100 миллионов евро, причиненный в результате якобы нечестного поведения государства и присвоения инвестиций компании в Литве.
