01:48 29 Октября 2020
Прямой эфир
  • USD1.1727
  • RUB92.3025
    В России
    Получить короткую ссылку
    Банкир и национализация (26)
    7901

    Арбитражный суд оставил в силе решение о прекращении производства по делу Антонова о взыскании с Литовской республики более 550 миллионов евро

    ВИЛЬНЮС, 18 апр — Sputnik. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение арбитражного суда Москвы, которым было прекращено производство по иску российского бизнесмена Владимира Антонова, бывшего совладельца национализированного Литвой банка Snoras, о взыскании с Литовской республики более 550 миллионов евро, следует из информации на сайте суда, сообщает РИА Новости.

    Апелляционный суд во вторник отклонил апелляционную жалобу Антонова на определение нижестоящего арбитража.

    Напомним, что российский бизнесмен Владимир Антонов, бывший совладелец литовского национализированного банка Snoras, подал в арбитражный суд Москвы иск к Литовской Республике в лице ее министерства юстиции о взыскании более 550 миллионов евро, следует из опубликованного определения суда.

    Антонов требовал взыскать с Литвы более 280 миллионов евро имущественного вреда и более 270 миллионов евро компенсации вреда деловой репутации. Кроме того, истец требует признать не соответствующими действительности сведения, распространенные, как говорится в определении суда, президентом Литовской Республики и размещенные в 2011 году рядом российских и литовских электронных СМИ.

    Арбитраж Москвы 28 октября прекратил производство по делу, посчитав, что данный спор не входит в юрисдикцию российского арбитражного суда, что подтверждается двумя межгосударственными договорами.

    Суд сослался, во-первых, на договор между Россией и Литвой от 21 июля 1992 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".

    Согласно этому договору для рассмотрения требования о возмещении вреда компетентен суд той страны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда, в данном случае это — Литва.

    Во-вторых, арбитраж Москвы сослался на соглашение между правительствами России и Литвы от 29 июля 1999 года о поощрении и взаимной защите капиталовложений. В нем говорится, что споры одной из сторон с инвестором из другой страны по поводу капиталовложений должны рассматриваться либо в суде той страны, на территории которой капиталовложения осуществлены, либо в арбитражном институте Стокгольмской торговой палаты, либо в арбитражном суде Международной торговой палаты (Париж), либо третейским судом ad hoc.

    В начале марта Сейм Литвы начал рассмотрение поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, внесенных ранее президентом Литвы Далей Грибаускайте. Согласно поправкам, правоохранительные органы Литвы имеют право заочно проводить досудебное расследование и выносить приговор лицам, нанесшим серьезный ущерб государству.

    После принятия таких поправок в суд могут быть переданы дела бывших банкиров Раймондаса Баранаускаса, россиянина Владимира Антонова и Владимира Романова, которых правоохранительные органы Литвы хотят осудить за растрату имущества в крупных размерах.

    Тема:
    Банкир и национализация (26)

    По теме

    Московский суд перенес слушания по иску Антонова
    Антонов готов судиться с Латвией из-за потерянных активов
    Минюст, вероятно, представит Литву по делу Антонова
    Теги:
    банк, апелляция, суд, Владимир Антонов, Россия
    Загрузка...


    Главные темы

    Орбита Sputnik