Апелляция прекратила дело по иску банкира Антонова к Литве

Подписаться на
Арбитражный суд оставил в силе решение о прекращении производства по делу Антонова о взыскании с Литовской республики более 550 миллионов евро

ВИЛЬНЮС, 18 апр — Sputnik. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение арбитражного суда Москвы, которым было прекращено производство по иску российского бизнесмена Владимира Антонова, бывшего совладельца национализированного Литвой банка Snoras, о взыскании с Литовской республики более 550 миллионов евро, следует из информации на сайте суда, сообщает РИА Новости.

Апелляционный суд во вторник отклонил апелляционную жалобу Антонова на определение нижестоящего арбитража.

Здание банка Snoras в Вильнюсе - Sputnik Литва
Арбитражный суд Москвы не стал рассматривать иск Антонова к Литве

Напомним, что российский бизнесмен Владимир Антонов, бывший совладелец литовского национализированного банка Snoras, подал в арбитражный суд Москвы иск к Литовской Республике в лице ее министерства юстиции о взыскании более 550 миллионов евро, следует из опубликованного определения суда.

Антонов требовал взыскать с Литвы более 280 миллионов евро имущественного вреда и более 270 миллионов евро компенсации вреда деловой репутации. Кроме того, истец требует признать не соответствующими действительности сведения, распространенные, как говорится в определении суда, президентом Литовской Республики и размещенные в 2011 году рядом российских и литовских электронных СМИ.

Арбитраж Москвы 28 октября прекратил производство по делу, посчитав, что данный спор не входит в юрисдикцию российского арбитражного суда, что подтверждается двумя межгосударственными договорами.

Суд сослался, во-первых, на договор между Россией и Литвой от 21 июля 1992 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".

Российский бизнесмен Владимир Антонов - Sputnik Литва
Банкир Антонов обжаловал отказ арбитража рассмотреть его иск к Литве

Согласно этому договору для рассмотрения требования о возмещении вреда компетентен суд той страны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда, в данном случае это — Литва.

Во-вторых, арбитраж Москвы сослался на соглашение между правительствами России и Литвы от 29 июля 1999 года о поощрении и взаимной защите капиталовложений. В нем говорится, что споры одной из сторон с инвестором из другой страны по поводу капиталовложений должны рассматриваться либо в суде той страны, на территории которой капиталовложения осуществлены, либо в арбитражном институте Стокгольмской торговой палаты, либо в арбитражном суде Международной торговой палаты (Париж), либо третейским судом ad hoc.

В начале марта Сейм Литвы начал рассмотрение поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, внесенных ранее президентом Литвы Далей Грибаускайте. Согласно поправкам, правоохранительные органы Литвы имеют право заочно проводить досудебное расследование и выносить приговор лицам, нанесшим серьезный ущерб государству.

После принятия таких поправок в суд могут быть переданы дела бывших банкиров Раймондаса Баранаускаса, россиянина Владимира Антонова и Владимира Романова, которых правоохранительные органы Литвы хотят осудить за растрату имущества в крупных размерах.

Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
В ЭФИРЕ
Заголовок открываемого материала