ВИЛЬНЮС, 15 янв – Sputnik. Заместитель главного прокурора Клайпедской окружной прокуратуры подал кассационную жалобу в Верховный суд Литвы по делу об избиении и попытке изнасилования школьницы из Юрбаркаса. Об этом сообщила пресс-служба литовской прокуратуры.
Заявитель считает, что осужденный должен быть приговорен к реальному лишению свободы.
Досудебное следствие было начато в мае 2019 года, когда в усадьбе, предоставляющей услуги сельского туризма, в Таурагском районе была избита несовершеннолетняя девочка. Рассмотрев резонансное дело, суд признал несовершеннолетнего виновным в попытке изнасилования несовершеннолетней. Суд первой инстанции приговорил обвиняемого к трем годам и четырем месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на три года.
Вместе с тем Клайпедский окружной суд удовлетворил требования прокурора и потерпевших лишь частично и дополнительно наложил на осужденного обязательство участвовать в программе коррекции поведения сроком на один год, а также удвоил размер компенсации морального вреда, присужденного потерпевшей.
Прокуратура, рассмотрев мотивы приговора Клайпедского окружного суда, обжаловала приговор в Верховном суде Литвы. Прокурор подчеркнул, что суды, рассматривающие дело, неправильно применили уголовное законодательство, необоснованно увидев искренность признательных показаний осужденного, признали это смягчающим обстоятельством и необоснованно применили отсрочку приговора.
Ведомство просит Верховный суд Литвы изменить приговоры нижестоящих судов – признать недействительным смягчающее обстоятельство и отсрочку исполнения приговора. Прокурор просит назначить обвиняемому в качестве наказания лишение свободы в исправительном учреждении.
Нападение на школьницу
В конце мая 2019 года подростки по случаю школьного выпускного собрались в загородном доме в Таурагском районе. Сын местного политика, ранее уже замеченный в агрессивном поведении, напал на одну из школьниц, избил ее и попытался изнасиловать. Пострадавшая попала в реанимацию с серьезной травмой трахеи, зубов, сломанной челюстью.
Изначально юноша отрицал вину, хотя она была подкреплена вещественными доказательствами и собранными показаниями свидетелей. Кроме того, по некоторым свидетельствам, в крови нападавшего было 1,12 промилле алкоголя.
Впоследствии выяснилось, что жертве нападения угрожали, требуя молчать о произошедшем, и пытались надавить на свидетелей.
Вплоть до суда юноша находился под домашним арестом и носил отслеживающее устройство.
Позднее он признал вину.
