Изучив ситуацию, которая складывается вокруг судьбы энергетического кольца БРЭЛЛ, мы на самом деле не увидели весь объем проблем, сформировавшийся вокруг той самой энергетической безопасности стран Балтии, о которой так много говорят политики. Конечно, тут много политики, проблем межгосударственных отношений, обострившихся после 2014 года. Но, как обычно, политика — это всего лишь надстройка, базис же традиционно состоит не из слов, а из всевозможного "умного металла", который и обеспечивает реализацию инженерной задачи. А энергетическая безопасность — это именно инженерная задача, и решение ее от политиков зависит отнюдь не на все 100 процентов.
Что понимают под самим термином "энергетическая безопасность"? Есть некое общепринятое определение, сформулированное в начале нынешнего века: "Энергетическая безопасность подразумевает такие условия, при которых потребитель имеет надежный доступ к необходимой ему энергии, а поставщик — к ее потребителям. То есть речь идет не только о бесперебойных потоках, но и о стабильных разумных ценах". Замечательно! Написано это Жаком Сапиром, французским экономистом, научным сотрудником Высшей школы социальных наук Франции, директором Центра исследований индустриализации CEMI-EHESS.
Экономисты — это такие замечательные люди, которые точно знают, что электричество получают из розетки, а газ — поворотом ручки плиты, стоящей на кухне. Нет, я ничего не имею против экономистов и их писаний, вот только очень плохо, что есть те, кто этим писаниям верит, — поскольку это свидетельствует о нарушениях логики, разрыве в голове причинно-следственных связей.
Поток недорогого электричества может течь от реактора АЭС — вместе с радиацией, и эта ситуация (не дай бог, чтобы она хоть когда-то хоть где-то сложилась, конечно) полностью вписывается в определение, сочиненное экономистами. Газ может потоком течь по магистральной трубе, в которой каждые два метра по дыре с кулак, — и это тоже вполне подходит под эту экономическую нелепость.
Человек разумный понимает, что энергетическая безопасность — это не только стабильность цен и доступа поставок. Энергетическая безопасность — это комплексная технологическая задача, требующая обеспечить безопасность электрическую и пожарную, радиационную и механическую, безопасность химическую, механическую, экологическую.
"Экономическая безопасность" электроэнергии, поступающей от ГЭС, никого не будет интересовать, если плотину ГЭС смоет вместе с населенными пунктами ниже по течению, знаете ли. Место экономистов в обеспечении энергетической безопасности — последнее в очереди, сразу после политиков. Энергетическая безопасность — дело профессионалов, а не болтунов — уж простите за резкое слово.
Во времена плановой социалистической экономики так и было — сначала энергетики, специалисты газовой отрасли, атомной энергетики, пожарные, химики, экологи и только потом, когда каждый из них докладывал о решении всех задач, в дело шли всевозможные бухгалтеры.
Одна из вершин творчества инженеров и конструкторов — Единая энергетическая система СССР, неотъемлемой частью которой пока и является энергетическое кольцо БРЭЛЛ. Это — точно рассчитанная система линий электропередачи и подстанций, тщательно продуманная, взаимосвязанная схема размещения электростанций и даже металлических коробок трансформаторных установок во дворах домов. Продумано, просчитано было многое, сотни факторов, предусматривать которые не умели в более раннее время.
Классический пример — были тщательно учтены все климатические условия, с их внезапными заморозками поздней весной и ранней осенью, с неожиданными падениями температуры с —5 до —25 в течение одного зимнего дня. Как в таких случаях обеспечить нормальную температуру в домах и на рабочих местах? Температура в трубах отопления в таких случаях должна становиться выше, и этот подъем температуры должен быть быстрым, пока люди в квартирах не успели начать лязгать зубами.
Да, в наших городах есть газовые теплоэнергоцентрали, которые и обеспечивают централизованное отопление в наше время. Хорошо, если резерв мощности в них такой, который позволяет справляться с подобными температурными перепадами, но далеко не везде это удается сделать. Есть столицы стран, в которых населения сотни тысяч, а потому содержание таких ТЭЦ с "перезакладом" по мощности не очень сильно бьет по кошелькам.
А возле небольших населенных пунктов стоят пиковые котельные, чаще всего работающие на топливе позапрошлого века — на угле. Резервными мощностями обеспечить небольшие ТЭЦ — дорого, газовая труба в диаметре по случаю мороза не увеличится. Вот и стоят небольшие дополнительные котлы, и лежат горки угля на складах, и кто бы и что бы ни рассказывал про экологические проблемы угольных станций — так было, так есть и так будет, пока не настанет глобальное потепление, о котором так много говорит "Гринпис".
И еще один удивительный момент, даже немного философский, — насколько же быстро человек привыкает к хорошему! Мы все привыкли, считаем данностью, что в наших городских квартирах в морозы — тепло, что щелчком выключателя мы обеспечиваем себя светом, поворотом крана — горячей водой, во многих домах работают газовые плиты. Привыкли мы жить в таких комфортных условиях настолько, что редко кто задумывается, как такой комфорт появился, как его удается поддерживать на таком высоком уровне.
А ведь каких-то 70-80 лет назад в морозы улицы прибалтийских городов погружались в дым из многочисленных труб, мыться горожане ходили в бани, за водой порой бегали к колонкам на улице. Уровень комфорта, энергообеспечение городов не снизошли к нам с небес, не возникли по мановению волшебной палочки — это было сделано очень неглупыми людьми, продумавшими вот это "наше все", чего мы не замечаем.
Теплоснабжение. Электроснабжение. Газоснабжение. Это те три слова, которые всегда с нами, но про которые мы вспоминаем очень и очень нечасто. А самое, пожалуй, удивительное, что и то, и другое, и третье — результат деятельности одного человека, биография которого потрясает похлеще, чем похождения Джеймса Бонда и Гарри Поттера одновременно. Имя его вспоминают редко, хотя сделано им столько, что в каждом городе памятники ему надо ставить, а день его рождения сделать государственным праздником во всех государствах, ставших независимыми после 1991 года. И уж точно этот человек заслуживает, чтобы вы потратили немного времени на то, чтобы познакомиться с частью его удивительной жизни.
В бесконечно далеком уже 1895 году в Петербурге, столице тогдашней Российской империи, была создана политическая организация, названная "Союзом борьбы за освобождение рабочего класса". Главным организатором и вдохновителем был молодой юрист Владимир Ульянов, а сам "Союз" стал предтечей партии большевиков, про которую все, наверное, слышали.
Одним из тех, кто создавал "Союз", был друг Владимира Ленина, с которым тот до конца жизни был на "ты", инженер-энергетик по образованию, Глеб Максимилианович Кржижановский. Впереди его ждали ссылка, эмиграция, подполье и — уход из политики, возвращение в специальность. Революцию 1917 года он встретил руководителем электростанции "Электросила" в Подмосковье.
Кржижановский стал не только автором русского текста песни "Варшавянка", но и главой комитета по разработке плана ГОЭЛРО — государственной электрификации России, а потом и главой Госплана и человеком, под руководством которого был разработан план самой первой нашей пятилетки. Резких поворотов в его судьбе было множество, еще один состоялся в 1930 году — Кржижановский создал Энергетический институт Академии наук СССР, который сейчас носит его имя, после чего ушел со всех государственных постов и вернулся в науку.
Это под его руководством была разработана и создана концепция Единой энергетической системы, которая начала создаваться еще в 40-е годы, постепенно охватывая все новые регионы огромной страны. И это тот же Энергетический институт разработал и создал концепцию энергообеспечения наших городов, о которой я напомнил, — электричество, тепло и газ как триединство, обеспечивающее наш с вами комфорт вот уже много лет. Так что, проснувшись утром в теплой квартире, включив свет и встав под струи душа, — изредка вспоминайте имя этого удивительного человека, Глеба Максимилиановича Крижановского.
Извините за этот исторический экскурс, я просто хотел подчеркнуть очевидную мысль — какими бы ни были прочие последствия пребывания стран Балтии в составе СССР, как бы кто к ним не относился, "энергетическое наследство" не является предметом спора, поскольку оно было и есть абсолютное добро.
ЕЭС СССР было настолько тщательно продуманной системой, что предложить разумную альтернативу ей никто не может вот уже почти три десятка лет. Связано это с тем, что такова одна из главных особенностей энергетики — она вне политики, она вне идеологии, поскольку обеспечивает саму возможность существования нашей с вами цивилизации.
Предлагаю считать эту статью вступлением к теме, которая мне кажется интересной, — о том, как именно выглядит энергетическое кольцо БРЭЛЛ, из чего оно состоит и как оно связано еще с одной объединенной системой, о которой мы редко вспоминаем, — Единой системой газового снабжения СССР, ЕСГ. Разобравшись с этим, мы сможем значительно лучше понять, что происходит с той самой энергетической безопасностью трех прибалтийских государств. Разумеется, не с политической, а с технологической точки зрения — про политику есть кому рассказывать, причем рассказывать профессионально, с отличным знанием темы.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.