Не только отрезали от моря: Европу начали готовить к отказу от Украины
© REUTERS Alina Smutko
Подписаться
По итогам войны Украина не сможет стать ни "стальным дикобразом", ни восточноевропейским Израилем, ни новой Спартой, ни чем-либо еще подобным, укрепляющим безопасность Европы и успешно противостоящим России
Банальная мысль, не требующая никаких особых аналитических усилий? Но это как посмотреть: учитывая, что уже четыре с половиной года на Западе делают основную ставку как раз на реализацию подобного сценария, сама по себе попытка поставить его под сомнение уже может считаться интеллектуальным подвигом. Тем более если за ней следует такой вывод: отказавшись от компромиссного урегулирования конфликта, Украина превратится в государство-обрубок, которое не сможет служить даже самим украинцам и будет подрывать безопасность Европы как таковой. То есть вместо привлекательного актива Европа получит огромные проблемы?
Подобные вещи уже давно говорят некоторые европейские аналитики и оппозиционные политики, но в этот раз все максимально доходчиво сформулировал в статье для Responsible Statecraft американец Джордж Биб — бывший высокопоставленный церэушник, а сейчас директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов. Что же подвигло его к таким выводам? Непосредственным поводом стало изменение ситуации на театре военных действий в последние недели — удары России по Одессе, ее портам и инфраструктуре (включая мосты в сторону Румынии). Как пишет Биб: "Всего за несколько недель на Украине сложилась новая мрачная реальность. Россия продемонстрировала, что ей не нужно завоевывать и захватывать все Черноморское побережье Украины, чтобы фактически лишить страну выхода к морю", пишет в материале для РИА Новости Петр Акопов.
Действительно, уже три недели, как встали порты Одессы и окрестностей, а большая часть украинского экспорта заблокирована, но Биб рассматривает не влияние новой ситуации на ход боевых действий, а то, как потеря черноморских путей скажется на будущем Украины в целом. И его вывод однозначный: если Россия отрежет Украину от моря, на перспективах восстановления страны после войны можно поставить крест. Еще раз: даже не в том случае, если Россия займет Одессу и прилегающие черноморские территории, а если просто сделает невозможным использование портов. Никто не будет вкладывать деньги в восстановление их инфраструктуры, зная, что Москва может за считаные часы все уничтожить. Не будет восстановления экономики — значит, не вернутся из Европы уехавшие туда украинцы, страна провалится в демографический штопор. И никакого "стального дикобраза" из нее не построишь: "Как стареющее и вымирающее украинское население, лишенное мощной экономической базы, послужит "новой Спартой" в противостоянии с ядерной Россией, которая в семь раз больше ее по численности?"
Вопрос риторический. И Биб, в отличие от многих западных аналитиков, не предлагает делать ставку на истощение России. Наоборот, он призывает к компромиссу, то есть к сделке с Россией. Причем такой, в которой Москва не опасалась бы превращения Украины в антироссийский оплот, угрожающий нашей безопасности, — потому что в противном случае она продолжит наносить удары по черноморской инфраструктуре. А остановить их ни Украина, ни Запад чисто военными методами не могут, им останется только наблюдать за разрушением украинских портов.
То есть Биб предлагает немедленно договариваться с Россией? Да, и весь пафос его статьи как раз в этом — он ведь спорит с теми, кто делает ставку на эскалацию и отказ от уступок Москве. Эскалация ради деэскалации — то есть "напугаем Россию украинскими ударами вглубь ее территории и принудим к остановке конфликта" — срабатывает прямо противоположным образом: Москва отрезает Украину от моря. Точно так же, как обещания сделать из Украины "стального дикобраза" лишь укрепляют Кремль в намерении идти до конца — до того момента, когда Запад будет вынужден признать тщетность попытки сохранить контроль над Украиной.
А идея, что стратегия "стального дикобраза" позволит Киеву избежать соглашения о прекращении конфликта (включающее и вывод войск из Донбасса), — это просто ловушка, предупреждает американский аналитик. Ловушка для тех, кто хотел забрать себе Украину и ослабить Россию? Ну так Запад сам убедил себя в реальности планов по выращиванию украинского дикобраза. И не готов к сценарию, при котором вместо стального, да еще и водоплавающего броненосца ему придется иметь дело с обрубком, лишенным не только выхода к морю, но и перспектив выживания.
Можно, впрочем, частично успокоить Запад: долго возиться с обрубком ему не придется. В конечном итоге все придется вернуть.
Читайте Sputnik Литва в MAКС! Еще больше оперативной, свежей и интересной информации.
