Суд в Лондоне отказал США в экстрадиции Ассанжа

© REUTERS / HENRY NICHOLLSСторонники Джулиана Ассанжа радуются решению суда в Лондоне не экстрадировать Ассанжа в США
Сторонники Джулиана Ассанжа радуются решению суда в Лондоне не экстрадировать Ассанжа в США - Sputnik Литва
При этом, как заявила судья, "никаких оснований полагать", что человеческие права Ассанжа будут нарушены в США, нет

ВИЛЬНЮС, 4 янв – Sputnik. Судья Центрального уголовного суда Лондона Ванесса Барайтсер неожиданно отказала властям США в экстрадиции основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа, адвокаты американской стороны, по всей видимости, будут подавать апелляцию.

Альгирдас Палецкис - Sputnik Литва
Монополия на правду: что общего между преследованием Палецкиса и Ассанжа

Ассанж, обвиненный в Швеции в 2010 году в сексуальных домогательствах и изнасиловании, скрывался с июня 2012 года в посольстве Эквадора в Лондоне, опасаясь экстрадиции. Утром 11 апреля 2019 года его задержали по запросу США. Слушания по вопросу об экстрадиции начались 2 мая 2019 года. Вскоре после этого власти США объявили, что предъявили Ассанжу новые обвинения в 17 эпизодах нарушения закона о шпионаже и раскрытии секретной информации. В случае выдачи в США Ассанжу грозит тюремное заключение сроком до 175 лет.

Как сообщает РИА Новости, оглашая вердикт, Барайтсер отметила, что, по сути, здоровье Ассанжа – единственная причина отклонить запрос об экстрадиции основателя Wikileaks.

"Его деятельность выходила за рамки журналистской деятельности, поскольку он добывал информацию через хакерство", – сказала она, отметив, что и в Англии за такие действия Ассанжа ждало бы преследование.

Не является аргументом для отказа в экстрадиции и наличие маленьких детей, подчеркнула судья.

Также, отметила Барайтсер, никаких оснований полагать, что человеческие права Ассанжа будут нарушены в США, нет.

Адвокаты американской стороны ранее давали понять, что, если судья ответит на запрос властей США отказом, они опротестуют решение. По словам юристов Ассанжа, рассмотрение дела основателя Wikileaks растянется на много лет и может потенциально дойти до британского Верховного суда или до Европейского суда по правам человека, так что нынешний вердикт, по сути, завершает лишь первоначальный этап процесса.

Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
В ЭФИРЕ
Заголовок открываемого материала
Международный
InternationalEnglishАнглийскийMundoEspañolИспанский
Европа
DeutschlandDeutschНемецкийFranceFrançaisФранцузскийΕλλάδαΕλληνικάГреческийItaliaItalianoИтальянскийČeská republikaČeštinaЧешскийPolskaPolskiПольскийСрбиjаСрпскиСербскийLatvijaLatviešuЛатышскийLietuvaLietuviųЛитовскийMoldovaMoldoveneascăМолдавскийБеларусьБеларускiБелорусский
Закавказье
ԱրմենիաՀայերենАрмянскийАҧсныАҧсышәалаАбхазскийХуссар ИрыстонИронауОсетинскийსაქართველოქართულიГрузинскийAzərbaycanАzərbaycancaАзербайджанский
Ближний Восток
Sputnik عربيArabicАрабскийTürkiyeTürkçeТурецкийSputnik ایرانPersianФарсиSputnik افغانستانDariДари
Центральная Азия
ҚазақстанҚазақ тіліКазахскийКыргызстанКыргызчаКиргизскийOʻzbekistonЎзбекчаУзбекскийТоҷикистонТоҷикӣТаджикский
Восточная и Юго-Восточная Азия
Việt NamTiếng ViệtВьетнамский日本日本語Японский俄罗斯卫星通讯社中文(简体)Китайский (упр.)俄罗斯卫星通讯社中文(繁体)Китайский (трад.)
Южная Америка
BrasilPortuguêsПортугальский