Суд по делу о крушении малайзийского Boeing рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году может разрешить установить личности некоторых анонимных свидетелей, о чем просит защита, заявил на слушаниях в четверг председательствующий судья Хендрик Стинхейс.
На этой неделе возобновились слушания по делу об авиакатастрофе. В ходе них защита обвиняемого по делу россиянина Олега Пулатова заявила, что анонимность свидетелей мешает оценить достоверность их показаний.
В интервью Радио Sputnik юрист-международник, основатель telegram-канала "Адвокат FM" Дмитрий Романенко заявил, что в таком деле вообще не должно было быть анонимных свидетелей.
"Да, есть практика использования анонимных свидетелей. Когда ставится задача защиты жизни человека, то такая практика применяется. Но, учитывая особую общественную значимость всего произошедшего, было бы справедливо с самого начала ставить вопрос о том, чтобы в деле были только не анонимные свидетели. Уже столько много было всего сказано по этому делу, показывали пальцем на "обвиняемых", но при этом некие анонимные свидетели присутствуют в деле до сих пор. Я считаю, что для подобного дела это не является нормальной практикой", – сказал он.
Романенко считает, что суд должен рассекретить свидетелей, чтобы уйти от образа ангажированного и предвзятого.
"Может быть, в дальнейшем ставить вопрос о защите этих свидетелей. Считаю, что они должны быть, что называется, предъявлены общественности. Чтобы не осталось фантазий и чтобы все знали, кто же скрывается за этой формулировкой в данном конкретном деле", – добавил он.
