На недавнем внеочередном закрытом заседании Комитета Сейма по иностранным делам главе МИД пришлось отвечать на вопросы консерваторов, возникшие у них после встречи Линкявичюса с министром иностранных дел Белоруссии Владимиром Макеем в Нью-Йорке.
Оппозиция подозревает, что Литва может отказаться наложить вето на соглашение о партнерстве между ЕС и Белоруссией (причина вето — строительство последней Островецкой атомной станции). Линкявичюс также обвиняется в том, что плохо организовывал общий европейский фронт против этого строительства. Но является ли все это настоящими причинами обвинений консерваторов в его адрес?
Почему странно
Чтобы понять, почему жесткая и целенаправленная критика "Союза Отечества — Христианских демократов Литвы" (СО-ХДЛ) в отношении лидера МИД кажется странной, нужно рассмотреть более широкий контекст ситуации.
Ни для кого не секрет, что Литва часто следует в фарватере внешней политики США. Джон Болтон, бывший советник президента США по национальной безопасности, недавно побывал в Минске: страны восстанавливали дипломатические отношения, так как Вашингтон внезапно глубоко обеспокоился зависимостью Белоруссии от России.
Для консерваторов слово США всегда было священным. Так что непонятно, почему они критикуют Линкявичюса, который, расширяя диалог с соседним государством, фактически выполняет заказ Штатов. Более того, нынешний министр иностранных дел Литвы всегда был последовательным сторонником американской политики и линии Дали Грибаускайте, которую можно назвать консервативным президентом.
Наконец, Линкявичюс, по сути, делает то, что говорит новый глава государства Гитанас Науседа, который, скорее всего, получив сигнал из Вашингтона, решил восстановить отношения с Белоруссией. Но к президенту у активистов СО-ХДЛ претензий почему-то нет — виноват только министр.
В таком случае можно полагать, что проблема Островецкой АЭС является лишь предлогом для критики в адрес Линкявичюса, тогда как на самом деле консерваторы добиваются чего-то другого. Вопрос — чего?
Выборы или деньги?
Первое и самое простое объяснение — СО-ХДЛ уже готовится к парламентским выборам в следующем году. Как отметил тот же Линкявичюс: "Вероятно, приближаются выборы, кто-то хочет этим воспользоваться. Мне немного странно, почему была выбрана эта ситуация. Вероятно, у коллег нет фантазии и других вопросов они не придумали, хотят какой-то конфронтации".
Его поддерживают председатель социал-демократов Гедиминас Киркилас и премьер-министр Саулюс Сквернялис, который сказал: "Что касается консерваторов, ничего нового — приближаются выборы и достается карта запугивания русскими. Жаль, что в адрес министра иностранных дел высказываются совершенно необоснованные обвинения".
Другими словами, получается, что критикам Линкявичюса важнее не результат, а процесс спасения родины, точнее, его имитация. Однако, возможно, все не так просто, как кажется, и предвыборные планы консерваторов намного шире.
Возможно, они не намерены ограничиваться критикой в адрес министра и будут стремиться к его (само)отставке. Если это произойдет, поиск нового кандидата на пост главы МИД может привести к напряженности между Киркиласом, Сквернялисом, Науседой и Рамунасом Карбаускисом перед выборами. И не исключено, что в этой "мутной воде" консерваторы попытаются поймать рыбу — каким-то образом через президента (чье слово важно в данном случае, потому что внешняя политика является сферой его ответственности) пропихнуть в министерство своего человека.
Ради чего эти мучения? Давайте подумаем. Белоруссия важна для США и Евросоюза, который хочет подписать соглашение о партнерстве с Минском. Значит, на Западе могут появиться различные формальные и неформальные программы "усиления белорусского суверенитета", и кто-то должен эти деньги распределять и присваивать. Почему бы, хотя бы от части, не Литва, которая уже давно пытается быть посредником между Западом и Белоруссией? И если Литву выберут на эту роль, особое значение будут играть ее МИД и глава министерства лично.
Но есть проблема. Как говорится в пресс-релизе, выпущенном президентурой: "Президент подчеркивает, что министр Линкявичюс, желая достичь более широкого диалога с Минском, должным образом представляет национальные интересы Литвы, и что критика, направленная в его адрес, не имеет под собой никаких оснований". Но консерваторы не из тех, кто легко сдается. Грибаускайте тоже начинала как независимый лидер, а потом…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
