В СМИ появилась информация, что осенью в литовском парламенте должны обсудить политические и экономические отношения с Китаем. По утверждению члена Сейма Аушры Малдейкене, парламентский Комитет национальной безопасности и обороны (КНБО) получил от Департамента государственной безопасности (ДГБ) письмо об угрозах, связанных с инвестициями Китая в Литву.
ДГБ не комментирует ситуацию, а председатель КНБО Витаутас Бакас утверждает, что как руководитель комитета будет предлагать серьезно обсудить отношения с Китаем, поскольку Литва должна осознавать пользу и вызовы, которые несет сотрудничество с этой страной, тем более что США и ЕС тоже с осторожностью ведут дела с китайцами.
Председатель Сейма Викторас Пранцкетис утверждает, что не видел никакого письма, но поддерживает дискуссию, потому что интересы государства важнее торговых отношений. В то же время он отметил, что не представляет влияния Китая на национальную политику страны в решении того или иного экономического вопроса.
Руководитель порта Арвидас Вайткус говорил, что CMG выразила желание построить в Клайпеде новый контейнерный терминал. В 2016 году она пыталась инвестировать в одну из крупнейших стивидорных компаний Клайпеды Klaipedos Smelte, но в тот раз сделка не состоялась.
В этом контексте важно понять, насколько обоснованы опасения Литвы в отношении Китая и сколько в них пустого политиканства, из-за которого страна может упустить крупные инвестиции и не получить долгосрочной экономической выгоды.
Насколько реальна китайская угроза?
Китай не является демократическим государством в понимании Европы, но это не означает, что с ним нельзя иметь дел. США сотрудничают с такой "демократической" страной, как Саудовская Аравия, и не видят в этом никакой проблемы. Европа ценит экономические отношения с Ираном. Поэтому и Литве стоит отнестись к диалогу с Китаем более прагматично.
Кроме того, интересно, что в разговорах о вмешательстве больших стран во внутренние дела других государств Китай почти не упоминается. И это понятно, ведь Пекин четко придерживается принципа невмешательства, чтобы избежать обвинений в империализме. Это исключительно важная часть его политики в отношении своего имиджа.
В конце концов, если бы Китай был опасным партнером, его проектом Нового шелкового пути никто бы не интересовался. Сейчас же из-за китайских инвестиций ведется ожесточенная борьба, и Литва, по уверениям ее политиков, тоже хотела бы стать частью упомянутой транспортной инициативы. Но в то время, как другие различными способами пытаются привлечь китайские деньги в свою экономику, Вильнюс сомневается. Почему?
Политика важнее экономики
Ответ прост. В Литве множество примеров того, как реализация чужих (американских) интересов или просто непредусмотрительная политика ликвидируют долгосрочную экономическую выгоду.
Первый такой пример — это нежелание продать Mažeikių Nafta российской компании, хотя в этом случае у нее был бы гарантированный поставщик нефти и стабильный доход, а Литва получила бы много налогов, не говоря уже о более низких ценах на топливо.
Второй — строительство терминала СПГ, газ в котором дороже топлива от "Газпрома". Третий — предварительный отказ от покупки заведомо дешевой белорусской электроэнергии с БелАЭС.
Конкретно в случае отношений Литвы с Китаем постоянно всплывает тибетская проблема. Очевидно, что китайские власти очень чувствительны к этому вопросу, а литовские политики не упускают возможности так или иначе продемонстрировать свое внимание к далай-ламе и проблеме прав человека в этом регионе.
Никто не считает, что эта проблема должна полностью игнорироваться, но говорить об этом необходимо очень осторожно, не напрямик. Иначе потом не стоит удивляться, что Китай не захочет сотрудничать с нами в той или иной области.
Наконец, точно никого не удивит ситуация, если "защитники литовской безопасности" скажут, что Пекин тесно сотрудничает с Москвой, которая "представляет угрозу" для нашей страны, а это означает, что китайские инвестиции опасны сами по себе и/или потому, что через них в Литву проникнут "российские агенты влияния". Другой вариант из той же серии — американцы могут сказать, что в Литве не должно быть китайцев, и придется исполнять приказ.
Коротко говоря, интерес КНБО к отношениям с Китаем — плохой знак для литовского бизнеса в целом и для Клайпедского порта в частности. Следует надеяться, что хотя бы на этот раз победит прагматическое мышление или просто здравый смысл, а не политические фобии и/или американский диктат, поскольку премьер-министр Саулюс Сквернялис и председатель Сейма пока что не видят причин для беспокойства.
Тем не менее стоит готовиться к худшему сценарию.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
