Конечно, национализм и авторитаризм возникают и в Западной Европе, о чем свидетельствуют недавние выборы в Германии, Франции и Нидерландах. Однако пока эти тенденции не являются доминирующими, и у власти в этих странах стоят партии, которые придерживаются формальной демократии. (Реализовать настоящую, социально правильную демократию им становится все сложнее, но это отдельная тема).
Между тем совсем рядом с нами, в Восточной Европе, управляют по принципу "твердой руки". Тон был задан бывшим борцом с советской властью, ныне архитектором собственного режима Виктором Орбаном.
Сначала в 2010 году он заручился большинством кресел в венгерском парламенте, националистическими лозунгами соблазнив обедневших и разгневанных жителей провинций. Такой же обедневшей и разгневанной является литовская провинция, проголосовавшая за "Союз крестьян и зеленых" Рамунаса Карбаускиса. Затем Орбан принялся издавать недемократические законы, которые укрепили его лидерство в партии "Фидес".
В 2011 году появилось учреждение по контролю за венгерскими СМИ, которое получило право контролировать содержание средств массовой информации. Закон предусматривает, что если содержание не соответствует "моральным нормам общества" или "несбалансировано", то это учреждение может наказать соответствующее СМИ.
Естественно, само учреждение вправе решать, что соответствует, а что не соответствует "нормам", что является "сбалансированной", а что "несбалансированной" информацией. В его руководстве устроились близкие Орбану люди.
Это учреждение может также, например, зарегистрировать радиостанцию или другое средство массовой информации, а может и не зарегистрировать его в своем регистре, если оно является оппозиционным. Например, Klubradio смогло "зарегистрироваться" только после длительного судебного разбирательства и с большим трудом возобновило трансляцию.
В соседней Польше, как сообщалось ранее, общественное телевидение уже находится под руководством людей, преданных власти. В Литве до этого еще не дошли, но в последнее время мы наблюдаем растущий конфликт между большинством Сейма и общественным телевидением, попытку контролировать его. Парламентское большинство выразило желание проверить финансы этого телевидения. Желание вроде логичное, но, зная амбиции и властность Карбаускиса, этим, вероятнее всего, не ограничатся.
Конечно, у автора этих строк тоже есть претензии к современным СМИ – из-за их плоскости, погони за сенсациями, потворства группам интересов и русофобии. Но это долговременные пороки, которые не излечить государственной цензурой.
Государственную цензуру мы испытывали на протяжении более 50 советских лет и знаем, что в итоге она себя не оправдала, способствуя развалу всей советской системы. (Застаревшие грехи СМИ смогла бы вылечить долгосрочная реформа образования, которое культивировало бы другой тип личности, но опять же это другая, отдельная тема).
Во внешней политике Венгрия и Польша выступают против Германии и Франции, которые стремятся к более тесной европейской интеграции. Таким образом, возникает естественное противоречие между западным и восточным менталитетом.
Доминирующий менталитет в Западной Европе является постнациональным, постхристианским, терпимым, мультикультурным, демократическим, потребительским и прагматичным. (Автор этих строк не берется оценивать плюсы и минусы такого менталитета, так как рамки небольшой статьи этого не позволяют.)
Доминирующий менталитет в Восточной Европе является национальным, формально христианским (то есть ориентированным на ритуалы), нетерпимым к другим, немультикультурным, авторитарным, потребительским и прагматичным. Поэтому, возможно, единственным связующим звеном между этими двумя менталитетами является потребительский подход и прагматизм, основанный на экономических интересах.
Конечно, за последние 30 лет после падения Берлинской стены оба менталитета притерлись друг к другу. Большая часть восточноевропейской элиты формально взяла на себя многие характеристики западной ментальности, и именно поэтому стало возможным вхождение в ЕС стран этого региона.
Однако элиты приняли эти характеристики только формально. На самом деле, многие в Восточной Европе, особенно в провинции, остались верными традиционным, недемократическим, авторитарным, националистическим положениям.
Даже такая опытная страна, как Австрия, только что выбрала националистическое, ксенофобское правительство. Теперь Австрия присоединится к антииммиграционной политике Венгрии и Польши.
Но невозможно укрыться за стенами от эмигрантской лавины. Это безнравственно, так как большинство эмигрантов бегут от войны и бедности, которые часто вызывают сами страны ЕС и НАТО. В конце концов, такая эгоистическая политика будет и дальше раскалывать ЕС и приближать его распад.
Национализм обычно приводит к русофобии, что мы видим в Польше, странах Балтии (и только в находящейся далеко от России Венгрии она менее заметна). Между тем в Берлине, а тем более в Париже, Риме, Брюсселе или Гааге русофобии намного меньше.
До сих пор Литва явно выступала против стремления Западной Европы поддерживать мирные и экономически взаимовыгодные отношения с Москвой. Маловероятно, что даже недавние комментарии премьер-министра Саулюса Сквернялиса о необходимости восстановления хотя бы минимальных контактов с Россией получат одобрение от других политических сил в Литве.
Остается констатировать, что хотя формально официальный Вильнюс поддерживает западные ценности, элита действительно искренне придерживается старых традиционных положений. Но приближается время для окончательного выбора, долго подобное противоречие между Восточной и Западной Европой продолжаться не может. Терпение Берлина, который в основном финансирует ЕС, и Парижа, который, как всегда, диктует политическую моду, на исходе.
Как только в ближайшие месяцы сформируется новое правительство Германии, Париж и Берлин представят ЕС план реформы. Он неизбежно будет всеобъемлющим, федеральным и основанным на западном менталитете, западных демократических ценностях. И это будет диалог, а не конфронтация с Москвой.
Если правительство Литвы этот план не поддержит, ей останется только следовать по пути Польши, что, как мы знаем из истории, ведет в тупик.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
