Конституционный суд Латвии посчитал законными требования к лояльности учителей, закрепленные в законе об образовании. Экспертиза проводилась по запросу депутатов партии "Согласие", которые посчитали, что требования нарушают право на свободу слова. Депутаты указали в заявлении, что закон требует от учителей не только лояльного поведения и выражения соответствующих взглядов, но и лояльных внутренних убеждений. Таким образом, закон затрагивает личную жизнь педагогов.
Публицист Вадим Гилис рассказал в интервью Sputnik Литва, что из-за особенностей языка латыши воспринимают государство не так, как русские.
"Есть очень интересное лингвистическое различие между латышским языком и русским. В латышском языке есть слово valsts, которое подразумевает и государство, и страну. То есть страна и государство для латышей – одно и то же. В русском языке мы очень четко разделяем государство и страну. Можно быть лояльным стране и очень не лояльным государству", — подчеркнул Гилис.
Как отметил эксперт, с трудностями сталкиваются именно русские учителя, и сегодня они фактически лишены свободы слова. По мнению Гилиса, требования к лояльности учителей предъявляются с одной целью – "уничтожить все русское в Латвии".
"Это означает, что русский учитель не может высказать своего мнения, личного, персонального, которое связано с теми событиями, которые происходят в стране и в мире. Нужно полностью подчиняться тому, что диктует правящая политическая элита Латвии. Я считаю, что в таких условиях учитель просто не может работать, потому что это категорически отрицает любую способность мыслить, оценивать события в мире и в стране как для учителя, так и для его учеников. Это, конечно, ужасно", — заключил он.
