- В начале года власти Литвы в очередной раз приостановили вещание российского ТВ из-за ваших высказываний в одном из политических ток-шоу. Причем вы говорили об Украине. Почему Литва так нервно реагирует? Ведь вы не о ней говорили. Или у нее рыльце в пушку? Не секрет, что Вильнюс всячески поддерживает режим Порошенко.
По моему мнению, Россия могла бы предупредить, что если там будут размещаться натовские войска, готовые к нападению на Россию, то мы можем нанести по ним удар, чтобы они не могли оказаться в России. А власти прибалтийских стран, Польши, Украины сами требуют, чтобы у них было размещено больше натовских войск. А там, где войска, возможна и война. И в случае войны, конечно, происходят бомбардировки и взаимное уничтожение противостоящих группировок.
Поэтому они сами ставят себя в зону риска, разворачивая у себя большое количество натовских войск и особенно бронетехники. Ведь это не оборонительные войска, а наступательные, и перед ними вполне может быть поставлена задача нападения на Россию. Более того, там уже проводятся учения, отрабатываются приемы работы с русским населением. А это значит, что они прорабатывают конкретные планы по захвату приграничных территорий, где говорят по-русски. И после этого они еще хотят, чтобы мы спокойно на это смотрели.
- Вы считаете, Америка может напасть на Россию?
— Так ведь министр обороны США Джеймс Мэттис сказал, что Америка будет действовать с позиции силы. Я уверен, что и Россия может действовать с позиции силы. Но в Литве не понимают, что сами себе создают лишние риски. Они, видимо, берут пример с Украины. Их главная задача – вызвать русофобские настроения. Это целенаправленная, старая политика — окружать Россию, вести пропаганду против нас, угнетать русское население. Так что это целиком их вина, а мы просто предупреждаем о возможных последствиях.
- Как вы считаете, с нынешними властями в Литве возможен какой-то диалог или с ними бесполезно о чем-либо договариваться?
— Прибалтийские власти, в том числе и Литвы, пусть подумают, какую им позицию занять. Зачем они полезли в НАТО? Зачем несут чушь про то, что им кто-то угрожает в России? Это их главная ошибка, которая может нанести вред в первую очередь им самим. А мы пока что лишь реагируем на слова и заявления натовских генералов. Лучший вариант – это нейтралитет, как это делает Финляндия или Швейцария. В этом случае им точно ничего не угрожает.
- Если вас выберут президентом России, как это скажется на отношениях с Литвой и с Прибалтикой в целом?
— Я много лет говорю, что Россия должна проводить жесткую политику в своих интересах. Это не значит воевать или проявлять агрессию. Вовсе нет. Но это значит всегда быть к этому готовыми стукнуть кулаком по столу, чтобы враги затрепетали. У нас был царь Александр III, он говорил про то, что у России только два союзника – ее армия и флот. Он был очень жестким правителем, жандармом Европы, но при нем ни одной войны не было, люди мирно жили, процветали. Вот такую политику мы должны проводить сейчас.
- В 2015 году вы призвали Литву вернуть Вильнюс и Клайпеду. Это была фигура речи или реальное требование?
— Мы исходим из того, что, если западный мир признал абсолютно незаконный раздел Советского Союза в 1991 году, то нужно аннулировать и принятые в СССР территориальные решения. А если какие-то новообразованные страны хотят строить независимые национальные государства, они могут это делать на своих землях, а не на чужих. И Вильнюс, и Клайпеда были присоединены к Литве решением советских властей. Тот же Виленский край был частью Польши, а Клайпеда – Пруссии. Сталин присоединил тысячи километров совершенно чужих Литве территорий, в том числе и знаменитый курорт Друскининкай.
Вместе с тем, например, Ревель и Рига – это русские города. Эти территории мы получили по итогам Северной войны еще в 1721 году. Россия и Швеция тогда подписали Ништадтский мирный договор. Выплатив компенсацию в 1,3 миллиона рублей, Россия закрепила выход к Балтийскому морю. Речи о военном захвате или переделе, конечно, нет. Но мирно, при поддержке местного населения, через референдумы все эти территории могли бы отойти исконным владельцам.
- На ваш взгляд, почему президент Литвы Даля Грибаускайте – такая русофобка? Ведь она бывшая коммунистка. Обычно бывшие коммунисты не такие ярые националисты.
— Как раз наоборот. Они, как говорится, легко переобуваются прямо на лету. Советский Союз развалили те же коммунисты: и Ельцин, и Гайдар, и Бурбулис, и Шушкевич, и Кравчук – все были коммунистами. Во главе Литовской ССР тоже стояли коммунисты. Все они безжалостно разодрали страну, которую создали их же предшественники-однопартийцы. Только в одной Москве в 1991 году был миллион коммунистов, но никто не вышел защищать государство. Так же было и в Прибалтике, в том числе в Литве. Так чего же удивляться, что вчерашняя коммунистка сегодня – ярая националистка.
- Сегодня всех, кто высказывает критику в адрес нынешней политики Литвы записывают в "полезные идиоты Кремля". Огромный скандал вызвало интервью Sputnik Литва известного модельера Юозаса Статкявичюса, который предложил дружить с Россией. На него тут же набросились и записали в "неполезные идиоты Литвы". Началась настоящая охота на ведьм.
— В Прибалтике живет огромное количество русских и граждан других национальностей, которые обеими руками за дружбу с Россией. Они ведь помнят, как жили в СССР. Балтийские республики были передовыми по уровню жизни, там были построены собственные предприятия, все самое лучшее туда везли, потому что это была витрина страны. А в ЕС вся их промышленность оказалась не нужна, люди стали разъезжаться. Вчерашние учителя, врачи, интеллигенция теперь чистят туалеты в домах Западной Европы. А сами балтийские страны обязывают принимать по квоте беженцев из арабских стран и Африки. Кому же такой обмен понравится?
- Агентство "Россия сегодня" и Sputnik называют "рупором Кремля", "агентами Путина" и прочее. Как вы оцениваете их работу?
— Я очень рад, что у нас появились такие мощные СМИ, которые работают за границей на местных языках и получают такую популярность, что вызывают реальную тревогу у местных властей. Sputnik и RT дают альтернативную картину мира, показывают не только те факты и мнения, которые продвигает "генеральная линия" властей страны, но и другое видение происходящего, показывают позицию России.
Люди получают полную картину и делают объективные выводы, а не принимают навязанные им местными каналами. А то, что везде на Западе пытаются бороться с нашими СМИ, – это показатель того, что сегодня реальная свобода прессы — только у нас, в России. Мы никого не ограничиваем. А Запад отгораживается от нас железным занавесом, как это раньше делал Советский Союз.
