Сегодня западный мир много говорит о "российской экзистенциональной угрозе", однако куда большая опасность для него может быть связана с собственной безответственной политикой революционного свержения неугодных режимов.
Для начала — одна история, поведанная автору статьи знакомым преподавателем университета, который с западноевропейскими студентами обсуждал тему незаконной смены власти на примере Евромайдана. Так вот, его подопечные поддержали право народа на революцию без оглядки на процедуру выборов как одну из фундаментальных основ демократии, если власть своими действиями не отражает чаяния общества — будь то Грузия или Франция.
Разумеется, можно сказать, что такого рода информация не является репрезентативной. Однако сегодня жесткие столкновения протестующих с полицией по тем или иным причинам (финансовый кризис, либерализация трудового законодательства, миграция, полицейский произвол, сепаратизм и так далее) стали обыденностью для Европы и США — и движущей силой в них зачастую является именно молодежь.
Все это — более чем серьезный сигнал Западу, который решил, что сможет стимулировать и поддерживать антиконституционные действия радикалов в других странах без последствий для себя.
Есть у революции начало
Отправной точкой применения западной "цветной технологии" можно считать свержение Слободана Милошевича в Сербии. Классическим примером ее использования является "оранжевая революция" на Украине.
Стоит признать, что отличительной чертой данных "операций" были относительно мирные акции протестующих с претензией на не полную, но максимальную законность предпринимаемых действий. Однако в дальнейшем западные авторы "изобретения", видимо, решили, что такой подход можно дополнить откровенно насильственными элементами — особенно в случае с режимами, готовыми к силовому ответу.
И вот на Евромайдане со стороны таких "жертв режима" как националистический "Правый сектор"*, возможно, подготовленных в дружественных странах Европы, в представителей правоохранительных органов полетели "коктейли Молотова" и пули. А во время "арабской весны" (Египет, Ливия, Сирия и так далее) отдельные "злобные диктаторы" так и вовсе получили полномасштабную гражданскую войну и авиаудары западной коалиции "в защиту демократии" (уже не говоря о снабжении "демократической оппозиции" оружием и ее массированной информационной поддержке).
Таким образом, растоптать право и суверенитет для Запада стало обычным делом. Но при этом он, руководствуясь двойными стандартами, предложил не путать "борьбу с авторитаризмом" где-то в "нецивилизованном" мире и "защиту конституционного порядка" у себя дома. Но всё оказалось не так просто.
Нет у революции конца?
В Каталонии уже открыто говорят о гражданском неповиновении законным требованиям центральной власти, теорию которого развил известный американский политтехнолог Джин Шарп. Эти требования можно осуждать или поддерживать с политической точки зрения, но они в любом случае законны. Однако у каталонцев "свой закон".
Пока они не жгут покрышки, не переворачивают мусорные баки и не громят магазины. Но завтра, если Мадрид применит силу, они вполне себе могут начать готовить бутылки с зажигательной смесью, а послезавтра — взяться за оружие с логичной мыслью: "Если косоварам, ливийцам или сирийцам можно, почему нам нельзя?".
А в США, где доступность оружия еще больше, Техас, афроамериканцы или противники Дональда Трампа могут решить: "Если наша собственная страна поддерживает борьбу с "ненародной властью" в других государствах, почему мы должны терпеть такую власть у себя?"
Таким образом, сегодня Запад рискует стать жертвой не мнимой российской или китайской угрозы, а собственного правового беспредела, вирус которого распространяется уже в головах его собственных граждан. А общества, как известно, прежде всего разрушаются изнутри, а не снаружи.
Хорошо, что есть ЕС
Сегодня уже мало кто помнит, что в 2009 году у Сейма произошли беспорядки, связанные с экономическим кризисом и государственной политикой жесткой экономии. Иными словами, в литовском обществе тоже присутствует протестный потенциал, который по ряду причин не реализуется в форме масштабных уличных протестов.
Среди них — традиционная социальная терпимость литовцев; отсутствие внесистемных лидеров, способных организовать и возглавить протест, а главное — возможность голосовать ногами, то есть просто эмигрировать туда, где не надо бунтовать, чтобы жить лучше.
Однако миграционные возможности сужаются, социальное расслоение в Литве увеличивается, а качество госуправления не улучшается. В таких условиях даже ангельское терпение может лопнуть, и что важно, котел недовольства закипает во всей Европе, где стремительно растет популярность крайне правых сил.
Если добавить к этому усиленное самим Западом чувство вседозволенности и правового нигилизма по отношению к институту власти, то перспектива вырисовывается нерадужная.
Как сказал один президент: "Вы хоть понимаете, что натворили?!".
* Террористическая организация, запрещена в России
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
