В годовом докладе президента Литовской Республики Дали Грибаускайте за 2016 год прозвучало следующее: "Мы были энергетическим островом, но благодаря энергосоединениям с Польшей и Швецией мы проложили мосты в континентальную Европу".
Действительно, первый энергомост LitPol Link между Литвой и Польшей мощностью в 500 мегаватт вступил в строй в декабре 2015 года и обошелся странам в 1,2 миллиарда долларов на первом этапе (предусматривается строительство второй ветки к 2020 году). Энергосоединение NordBalt мощностью 700 мегаватт, которое привязывает Литву к энергосистемам Скандинавии и которое стоило 550 миллионов евро, было введено в строй на несколько месяцев позже из-за серьезного пожара — он случился буквально накануне запуска.
Выход стран Балтии из БРЭЛЛ приведет к росту цен на электроэнергию >>
Главный вопрос — настолько ли драматичной была ситуация у Литвы до подключения двух новых энергосоединений, что страна была, по словам словами президента, "энергетическим островом"? С этим трудно согласиться.
Закрытие Игналинской атомной станции как условие евроинтеграции привело к очень серьезному дефициту электроэнергии в Литве. Местное производство в зависимости от года и темпов роста экономики обеспечивает лишь 25-30% нужд литовской экономики. В целом Литва потребляет 10-11 тераватт-часов в год — это около 40% от общего потребления электричества во всех трех странах Балтии. При этом в Латвии и Эстонии производство электроэнергии с лихвой обеспечивает нужды экономик этих государств. Латвия и Эстония производят 18-19 тераватт-часов электроэнергии в год, при том что потребляют только 15-16 тераватт-часов.
Литва запитывалась электроэнергией от соседей — России и Беларуси в рамках Балтийской энергетической системы вплоть до ввода в строй польского и шведского проектов. В частности, почти половину потребностей Литвы в электричестве в 2015 году обеспечивала Россия. Нельзя сказать, что цены были запредельными.
Кроме того, к услугам Литвы всегда был импорт электроэнергии из Беларуси, в том числе осуществлялись транзитные поставки электроэнергии с атомных станций Украины. Электроэнергия также импортировалась из Латвии.
С учетом этих поставок крайне трудно согласиться с тем, что до 2015 года Литва являлась "энергетическим островом". Необходимость в импорте электроэнергии у страны возникла из-за непродуманного политического решения закрыть Игналинскую АЭС.
В той же ситуации евроинтеграции Болгария смогла договориться с Евросоюзом о намного более выгодном варианте. Закрыв четыре блока построенной во времена СССР АЭС, болгарское правительство провело модернизацию двух оставшихся блоков, которые в результате стали удовлетворять требованиям безопасности в ЕС. Кто мешал Литве пойти тем же путем с Игналиной?
Игналинская АЭС: игрушка в руках политиков >>
При этом Россия и Беларусь, не говоря уже о входящей в ЕС Латвии, никогда не выставляли политических условий в части поставок электроэнергии и всегда предлагали вполне приемлемые цены. Более того, Беларусь по-соседски предлагала закупать электроэнергию со своей строящейся АЭС после ввода ее в эксплуатацию, а Россия никогда бы не отказала в средствах для строительства Висангинской АЭС, если бы такая просьба поступила от литовского правительства, при условии реализации проекта Росатомом.
Концепция Литвы как "энергетического острова" до взаимодействия с Польшей и Швецией по поставкам электроэнергии является полностью политическим концептом, не подкрепленным экономическими фактами. Добровольный выбор Литвы закрыть, а не модернизировать Игналинскую АЭС, а потом испортить политические отношения с Россией и Беларусью породили в стране психологию осажденного лагеря.
Если Литва и остров в отношениях с Россией и Беларусью, то сугубо из-за собственного нежелания относиться к соседям благожелательно.
