ВИЛЬНЮС, 7 фев — Sputnik. Почему политики стран Балтии начали обсуждать региональную принадлежность своих стран к Северной Европе, продолжит ли ЕС финансировать балтийские республики в будущем и может ли Литва тратить бюджетные деньги на что-то другое, кроме "оборонки", — на эти и другие вопросы Sputnik Литва ответил президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
— В начале января политики из Латвии и Эстонии заявили о том, что ООН якобы придала странам Балтии статус государств Северной Европы. Между тем с момента присоединения к ООН в 1991 году Литва, Латвия и Эстония уже являлись частью этого региона, а не относились к Восточной Европе.
На ваш взгляд, почему именно сейчас стала актуальной эта тема?
— Думаю, речь идет о соображениях, связанных с формальной "престижностью" того или иного региона.
С точки зрения европоцентриста, Западная Европа всегда была "более европейской", чем Восточная. При этом Северная Европа, в нынешнем понимании — классический Запад, а Восточная — бывшие сателлиты СССР.
За неимением других успехов для внутреннего употребления и это сойдет. Хотя на самом деле к Северной Европе (Финляндия) всегда тяготела этнически родственная ей Эстония, а Латвия и Литва, наоборот, замыкались на Польшу и Россию.
— В 2020 году согласно новой финансовой политике Евросоюза может быть серьезно ограничена или даже полностью прекращена денежная помощь Брюсселя странам Балтии.
Что в этой ситуации может ожидать Литву, которая с 2014 года освоила 900 миллионов евро европейских денег? Реально ли в современных экономических условиях балтийским республикам не на субсидии ЕС жить, а нарастить его инвестиции?
— Евросоюз находится в глубоком кризисе. Причем, будучи составной частью глобального системного кризиса, кризис ЕС имеет экономическую, политическую, финансовую и цивилизационную составляющие. То есть он является глубоким, продолжительным и выход из него за счет только внутренних ресурсов системы невозможен.
Министр обороны: Литве мало 2% ВВП на "оборонку" >>
Среди прочего это означает, что ЕС не просто не имеет (и в обозримом будущем не будет иметь) средств на политически мотивированные инвестиции, "безвозмездную помощь" или даже кредиты — реформирование ЕС (если его, конечно, удастся сохранить) само потребует привлечения значительного количества внешних ресурсов.
Поэтому рассчитывать на какие-либо инвестиции со стороны ЕС Литве не приходится. Страну ожидает дальнейшая депрессия и депопуляция. Более того, в процессе реформирования (если такое будет начато) ЕС может постараться сбросить балласт в виде большинства восточноевропейских стран, кроме, возможно, Чехии, Венгрии и Польши.
— Литва намеревается к 2018 году довести до 2% валового внутреннего продукта (ВВП) финансирование оборонной сферы, а к 2020-му — до 2,5%. При этом страна уже совершает крупные военные сделки — например, купила за 100 миллионов евро у Норвегии системы ПВО средней дальности.
С одной стороны, идейно эти траты обоснованы правительством: "У Литвы есть враги, и они не дремлют". С другой стороны, страна попала в своеобразную финансовую ловушку — глава МИД Литвы Линас Линкявичюс недавно фактически признал справедливость критики Трампа в отношении тех членов НАТО, которые не стремятся выполнять обязательства по повышению военных расходов.
На ваш взгляд, стоит ли свеч эта политическая игра литовских властей? И, главное, посильны ли военные расходы для экономики страны?
— Это попытка хоть как-то сохранить свою нужность. Попытка сохранить остатки своего влияния в ЕС за счет поддержки США. Литве просто нечего больше предлагать своим партнерам ("на экспорт"), кроме русофобии и милитаризации.
Как известно, США пытаются переложить на ЕС бремя содержания НАТО. Своими действиями Литва старается поддержать позицию США, чтобы иметь возможность рассчитывать на ответную любезность.
В конце концов, а что еще делать нынешним литовским властям? Традиционной русофобской политикой последних десятилетий, они сами свели все пространство доступных им решений в одну точку, сузили пространство для маневра — до одной прямой, от которой невозможно отклониться.
В рамках той парадигмы, в которой они работают, разумнее потратить бюджетные деньги невозможно. Более адекватный подход возможен только в случае смены внешнеполитического вектора и начала восстановления тесных партнерских отношений с Россией (по инициативе Литвы — Москва и так себя неплохо чувствует). Но для таких решений необходима почти стопроцентная ротация политической элиты Литвы.
— В настоящее время на ратификации в Сейме Литвы находится договор о статусе американских военных на территории страны. В частности, документом предусмотрено, что США вправе самостоятельно судить американских военных, совершивших преступления на территории Литовской Республики.
Этот вопрос очень существенен для США хотя бы по той причине, что несколько сотен американских военнослужащих из различных военных контингентов за последнее десятилетие были обвинены в сексуальных преступлениях.
Как вы считаете, литовцы в полной мере осознают последствия заключения подобного рода соглашения, которое также предусматривает право США пользоваться определенными военными объектами на территории Литвы?
— Экстерриториальность — традиционное для США требование при размещении своих военнослужащих за рубежом. Раз Литва желает иметь на своей территории американские подразделения, приходится соглашаться с их условиями — никуда не денешься.
Это же не США уговаривали Вильнюс принять их танки. Литва сама утверждала несколько лет подряд, что не чувствует себя в безопасности без американцев.
