ВИЛЬНЮС, 21 дек — Sputnik. Сейм во вторник принял во внимание вето президента Дали Грибаускайте в отношении поправок к Гражданскому кодексу, сообщает агентство BNS.
В ходе голосования Сейм решил отказаться от поправок, которые были приняты в начале декабря. За это проголосовали 87 парламентариев, 18 хотели вернуться к обсуждению поправок к кодексу.
Согласно уставу Сейма, если президент накладывает вето, то парламент голосованием должен определиться — рассмотреть возвращенный закон заново или считать его непринятым.
За предложение президента считать поправки не принятыми единодушно проголосовали консерваторы и либералы, большая часть "аграриев", часть социал-демократов, большинство из которых не участвовали в голосовании.
За то, чтобы поправки обсуждались заново, проголосовала фракция Избирательной акции поляков Литвы — Союза христианских семей, а также несколько представителей партии "Порядок и справедливость" и "Союз крестьян и зеленых Литвы".
"Информирование общественности — это общественный интерес, поэтому принятые изменения являются не пропорциональными и ведут не к большей защите прав человека, но к более масштабному преследованию не только журналистов, но и всех людей за критическое мнение, выраженное в любой форме", — сказала советник президента Раса Светикайте.
По словам Светикайте, ранее принятое Сеймом регулирование может оказывать "сильное отпугивающее воздействие на СМИ в выполнении ими своих непосредственных обязанностей, таких как информирование общественности о важных для нее вопросах, а также на конституционное право всех граждан критиковать учреждения государственной власти, поскольку создает предпосылки для преследования в судебном порядке всех, кто высказывается критично в отношении политиков или публичных лиц".
Большинство политиков и экспертов согласны, что защита журналистов и других людей, которые ответственно сообщают информацию, при помощи поправок Сейма была отменена необоснованно.
Член сейма консерватор Стасис Шедбарас отметил, что поправки в закон были внесены по инициативе правительства с учетом практики Верховного суда, в голосовании о вето президента он не участвовал.
Эксперты придерживаются различных мнений относительно того, обеспечивает ли нынешний закон возможность защищаться в суде от оскорбления. Однако больше дискуссий вызывает другая поправка, когда формулировка об оскорблении из Уголовного кодекса перенесена в Гражданский кодекс.
Новый Гражданский кодекс обеспечил бы возмещение ущерба
Профессор права Вильнюсского университета Витаутас Мизарас утверждает, что Гражданский кодекс в настоящее время надлежащим образом дает возможность требовать возмещения ущерба в случае оскорбления чести, поэтому в поправках нет необходимости. По его словам, это подтверждает и судебная практика.
Юрист отмечает, что невозможно защититься в том случае, если гражданское право, как и уголовное право, не предусматривает какого-нибудь случая. По словам Мизаро, в кодексе утверждена обязанность общего характера вести себя ответственно, чтобы своими действиями не причинить вреда другим людям.
По словам Мизараса, хотя обсуждаемая статья затрагивает нарушения права на честь и достоинство, совершенные исключительно путем распространения данных, это не мешает доказать оскорбление чести и достоинства, совершенного другим способом.
"Если как-нибудь по-другому повел себя человек и оскорбил честь человека, то можно обратиться за возмещением причиненного ущерба, если будет доказано нарушение и причиненным тем самым ущерб согласно действующим нормам гражданской ответственности. Кроме того, Кодекс предусматривает и возможность требовать возмещение ущерба, который причинен в результате злоупотребления своими правами", — сказал Мизарас.
Любое оскорбление должно рассматриваться в суде
Инспектор по журналистской этике Гражина Раманаускайте-Тюменевене поддержала формулировку, что "человек имеет право в судебном порядке требовать возмещение материального и нематериального ущерба за оскорбление чести и достоинства человека, совершенное в любой форме (письменно, устно, действием)". В настоящее время право требовать возмещение ущерба предусмотрено в тех случаях, когда распространяются не соответствующие истине унижающие честь и достоинство данные.
По словам Раманаускайте-Тюменевене, закон нужно было бы менять в том случае, если бы была отменена уголовная ответственность за оскорбление.
В понедельник, 19 декабря, президент Литвы Даля Грибаускайте наложила вето на поправки в Гражданский кодекс об оскорблении публичных лиц. Такое решение президент приняла после консультаций с юристами, представителями учреждений самоуправлений СМИ и журналистами.
Сейм восьмого декабря поправки принял, свое решение тем, что исключив оскорбление из Уголовного кодекса, за него нужно предусмотреть гражданскую ответственность.
Представители СМИ недовольны тем, что внеся поправки в законодательство, Сейм не учел оговорку о применении мер ответственности за неточность информации в случае, если она возникает из-за стремления честно информировать об общественной и государственной деятельности публичного лица.
