ВИЛЬНЮС, 7 ноя — Sputnik. Избрание демократки Хиллари Клинтон президентом США может аукнуться стране процедурой импичмента. Многие эксперты полагают это вероятным развитием событий после выборов 8 ноября, однако, как показывает история, шансов на победу у авторов данной инициативы совсем немного, сообщает агентство РИА Новости.
Писать или не писать?
Теперь бывший госсекретарь США, видимо, в страшных снах вспоминает тот день, когда она решила отправлять служебные письма с личного сервера. Даже еще несколько недель назад трудно было поверить в то, что дело примет такой оборот.
28 октября, меньше, чем за две недели до выборов, директор ФБР Джеймс Коми сообщил ряду руководителей республиканской фракции в палате представителей конгресса США о возобновлении расследования дела о переписке Хиллари Клинтон в связи с обнаружением новых писем. Деталей он не предоставил.
Многие политики и общественные деятели потребовали от него предоставить публике подробности, однако практика показывает, что министерство юстиции США, в структуру которого входит ФБР, никогда не комментирует и не делится подробностями еще незаконченных расследований.
Эксперты: за и против
Оппоненты Клинтон из Республиканской партии уже неоднократно угрожали ей импичментом. Насколько это реально? Мнения экспертов разделились. Но многие из них сходятся в том, что импичмент, да еще и успешный – это все-таки маловероятный вариант развития.
В частности, профессор Мичиганского университета Майкл Траготт, считает, что за данную переписку Клинтон нельзя подвергнуть процедуре импичмента, поскольку "все это произошло до выборов и вступления в должность".
"Президент может столкнуться с импичментом только за поступки, совершенные после начала работы в Белом доме. В данном случае — после 20 января 2017 года", — сказал эксперт.
При этом он уточнил, что "это вовсе не значит, что комитеты конгресса не могут проводить слушания по любым вопросам, связанным с данным делом".
С ним в целом согласна профессор Американского университета в Вашингтоне Кэндис Нельсон — с той лишь разницей, что она вообще не видит поводов для тревоги.
"Нет, я не считаю, что Клинтон подвергнется импичменту. Я не думаю, что она совершила что-то такое, что могло бы привести к этой процедуре", — заметила специалист в интервью РИА Новости.
Иное мнение в беседе с агентством выразил автор программы "Закулисье политики" Джастин Расселл, за плечами которого 25-летний опыт разработки стратегий для правительственных агентств США и сопровождение кампаний ряда конгрессменов, а также работа в силовых структурах, например, Агентстве национальной безопасности.
"Республиканцы могут начать импичмент, они могут заниматься этим днями напролет, но без расследования им не обойтись. Это мы проходили с ее (Хиллари) мужем, президентом США Биллом Клинтоном", — сказал эксперт.
Он допускает, что над Хиллари Клинтон "будут нависать грозовые облака". Однако, по его словам, в случае победы на выборах "ей все равно придется работать с конгрессом по другим вопросам, у нее не будет выбора, даже если конгресс начнет процедуру импичмента".
В то же время Расселл обратил внимание и на другую сторону медали.
По его словам, "у Дональда Трампа может быть такая же ситуация, против него немало заявлений в федеральном суде, на которые ему придется отвечать".
От Клинтона до Клинтон
С другой стороны, Дэвид Шипперс, проводивший в конце 1990-х по просьбе юридического комитета палаты представителей конгресса расследование по делу об импичменте в отношении Билла Клинтона, считает, что у бывшей первой леди сейчас есть все шансы повторить путь своего супруга. Он дал интервью радиожурналисту Аарону Клейну, который пересказал эту беседу на портале Breitbart.com.
Как выяснилось, Шипперс "напуган" действиями Клинтон.
"Я сказал своей жене: если Хиллари победит на выборах, вот увидишь, ФБР на следующий же день позвонит мне и вызовет на работу", — сказал он.
Шипперс отметил, что в свое время "многие люди, связанные с Клинтонами, исчезали". В частности, он упомянул заместителя юридического советника Белого дома Винса Фостера, который был найден мертвым в 1993 году. Это было расценено как суицид. Однако Шипперс утверждает, что этот человек "был, возможно, самым приближенным на земле к Хиллари" и знал о многих делах, в том числе о том, "как она за вечер получила на рынке акций 100 тысяч долларов".
"Когда мы начинали наше расследование, глава юридического комитета палаты представителей Генри Хайд, спросил, как далеко мы готовы зайти. Я сказал, чтобы нам дали возможность провести открытое расследование, и мы его получили. Сразу после выборов 1998 года руководство палаты представителей нажало на тормоз. Хайд сказал нам: "Палата говорит, что Моники Левински достаточно и мы не можем идти дальше". Нам запретили проводить дополнительное расследование. Я воскликнул тогда: "У нас есть три убийства и полно других вещей, и мы не можем заняться ими!" Но Хайд ответил: "Простите, мы не можем этого сделать", — вспоминает Шипперс.
Импичменту не бывать?
Впрочем, как показывает история, Клинтон в случае избрания, как и любому, кто может оказать на ее месте, чрезмерно опасаться импичмента нет никаких резонов.
Похоже, это понимают и сами республиканцы, которые угрожают всей этой кутерьмой.
Во всяком случае, влиятельный член палаты представителей Даррелл Исса в недавнем интервью одной из радиостанций в Сан-Диего (штат Калифорния) предложил коллегам по фракции остудить пыл. "Будьте взрослыми и остыньте, это никогда не произойдет", — сказал он. По его словам, в истории США "мы подвергли импичменту девятерых федеральных судей, но этого не удавалось сделать ни с одним президентом, вице-президентом, сотрудником администрации".
Законодатель считает, что "обычно это безрассудная затея".
Согласно 2-й статье конституции США, на федеральном уровне "президент, вице-президент и все государственные чиновники Соединенных Штатов должны быть отстранены от должностей в случае импичмента и обвинения в измене, получении взяток и подкупе избирателей, совершении особо тяжких преступлений и судебно наказуемых проступках".
При этом единственным органом, который может вынести импичмент, является палата представителей конгресса (возможно, этим и руководствовался глава ФБР Джеймс Коми, передавая свое письмо о возобновлении расследования именно туда).
Затем ее решение двумя третями голосов должен одобрить сенат.
История вопроса
Всего в истории США до импичмента на уровне государства дело доходило порядка 20 раз.
Впервые это случилось в 1797 году, когда сенаторы оправдали своего коллегу Уильяма Блунта, которого члены палаты представителей обвинили в попытке оказать помощь Великобритании в захвате испанских территорий.
Из президентов с этой неприятной процедурой сталкивались только Эндрю Джонсон и Билл Клинтон, причем оба были оправданы: первый в 1868 году по обвинению в нарушении Закона о сроке пребывания в должности, второй в 1999-м по обвинению в даче ложных показаний под присягой и в препятствии правосудию.
Еще один президент – Ричард Никсон – после знаменитого Уотергейтского скандала вынесения импичмента дожидаться не стал и сам ушел в отставку, когда палата представителей еще не провела соответствующее голосование.
Впрочем, все это дела минувших дней.
Нынешняя раздробленность по партийному признаку американской политической машины может привести к тому, что даже кажущиеся самыми невероятными сценарии могут быть инициированы. Так или иначе, процесс импичмента – если он будет начат – растянется надолго.
В случае с супругом Хиллари Клинтон, например, он продолжался порядка трех месяцев. И если ситуация повторится, американцев ждет политическая мыльная опера, сюжет которой придет распутывать им самим.
Какой урон эта история нанесет имиджу США на мировой арене — остается только догадываться.
