ВИЛЬНЮС, 23 сен — Sputnik. Бизнесмен из России Владимир Антонов решил в судебном порядке взыскать с Литовской Республики деньги, которые он утратил, когда страна пять лет назад национализировала его банк Snoras. Новое слушание по делу пройдет 24 октября.
Минус два банка
Бывшие акционеры литовского национализированного банка Snoras Владимир Антонов и его партнер Раймондас Баранаускас были задержаны в ноябре 2011 года в Великобритании по выданному Литвой европейскому ордеру на арест.
Позже Антонов был освобожден под залог.
Прокуратура Литвы собиралась допросить Антонова и Баранаускаса по делу о хищении из банка Snoras имущества в крупных размерах на сумму порядка 565 миллионов евро, подделке документов и ведении поддельного бухгалтерского учета.
Агентство Bloomberg со ссылкой на адвокатов россиянина сообщило в июле 2015 года, что Антонов после решения о его экстрадиции из Великобритании по запросу Литвы скрылся в России.
Банк Snoras входил в Convers Group, принадлежащую Антонову. Convers Group владела 68,10% акций банка, еще 25,3% принадлежали Баранаускасу.
Банк Snoras, который являлся одним из крупнейших банков Литовской Республики, был национализирован в Литве в 2011 году. Общая стоимость потерянных активов на момент национализации оценивалась в 2,5 миллиарда евро.
Сам Антонов оказался под следствием и не имел возможности доказать, что процедура национализации прошла с нарушением закона.
В свою очередь правительство соседней Латвии объявило о национализации оказавшегося на грани краха банка Krajbanka, где более 60% акций также принадлежали Антонову. Его подозревают в незаконном выводе средств банка для финансирования других проектов.
Вызов принят — иск подан
Пятого августа 2016 года Антонов подал в арбитражный суд Москвы иск к Литовской Республике в лице ее Минюста о взыскании более 550 миллионов евро.
Антонов потребовал взыскать с Литвы более 280 миллионов евро имущественного вреда и более 270 миллионов евро компенсации вреда деловой репутации.
Кроме того, истец потребовал признать не соответствующими действительности сведения, которые были распространены президентом Литвы и опубликованы в 2011 году рядом российских и литовских электронных СМИ.
Арбитраж Москвы 12 августа по заявлению Антонова принял обеспечительные меры, запретив органам Росреестра регистрационные действия с 16 нежилыми зданиями в Москве и Московской области и несколькими другими объектами недвижимости, находящимися в собственности банка Snoras.
Суд также запретил органам Росреестра регистрировать расторжение договоров аренды двух земельных участков в Москве и Московской области, находящихся в аренде у банка Snoras, до окончания сроков аренды.
Вместе с тем суд не стал принимать обеспечительные меры в части запрета регистрационных действий в отношении 11 квартир в Москве и жилого дома в подмосковном поселке Николина гора, находящихся в ипотеке у банка Snoras.
Предварительные слушания по иску Антонова к Литовской Республике арбитраж Москвы назначил на 22 сентября. Адвокаты бывшего совладельца банка Snoras заявили о своей готовности к непростому судебному разбирательству.
По мнению самого Антонова, озвученному 12 сентября, "основной виновной стороной во всем коллапсе компаний (входивших в Convers Group Антонова — Sputnik) является Литовская Республика".
Антонов также сообщил, что юристы изучают подобные претензии к Латвии, где из крупных активов у него был не только банк, но и еще одна успешно действующая компания — AirBaltic.
Банкир уточнил, что иски могут быть поданы не только к Латвии, но и к тем странам, "которые повели себя во всей этой истории нецивилизованно". Какие именно это страны, Антонов не уточнил.
Иммунитет — это сила. И право
Согласно протоколу правительственного совещания, подготовленного Минюстом Литвы 15 сентября, в споре с Антоновым Литва выразила намерение воспользоваться так называемым иммунитетом государства, который ей гарантирует международное право.
Таким образом Литва высказала свое несогласие с тем, чтобы инициированный Антоновым спор рассматривал московский суд. О своем решении страна решила проинформировать рассматривающий иск Антонова Арбитражный суд Москвы и министерство юстиции РФ.
Адвокат адвокатского профессионального сообщества Fort Андрюс Бамбалас положительно отнесся к решению Минюста Литвы воспользоваться иммунитетом государства.
"Я считаю, что это правильное решение <…> Это принцип международного права, что суды одного государства не могут решать споры против другого государства без его согласия. Это главная установка", — сказал Бамбалас информагентству BNS.
По его словам, обвинения Антонова Литве по существу формулируются из-за присвоения акций Snoras.
"Присвоение не является сферой частного права, это акт публичного права государства как суверена. Поэтому в данном случае должно быть или согласие Литовского государства (на рассмотрение спора в московском суде), или спор должен решаться в том государства (в Литве), или должен быть выбран международный путь решения споров", — сказал Бамбалас.
Впервые в истории России
Между тем еще в апреле 2016 года российский Фонд защиты прав инвесторов созвал в Женеве международный коллоквиум именитых адвокатов из разных стран, который подтвердил, что Антонов имеет основания подать иск против Литовской Республики и законное право обратиться в российский арбитражный суд.
Инициировать иск против иностранного государства стало возможным в связи с изменением закона о юрисдикционных иммунитетах, вступившим в силу с 1 января 2016 года. Подобная практика существует во многих странах мира.
"Мы имеем дело с первым в истории России иском к иностранному государству, и этот иск рассматривается в национальном российском суде. Мы хотели бы показать всему правовому сообществу, какой уровень подготовки должен был состояться… Я считаю, что благополучный исход этого дела изменит климат в Европе", — сказал адвокат Сергей Мирзоев.
По мнению экспертов, Литве будет непросто воспользоваться этой мерой — иммунитетом государства от юрисдикции российских судов, включая иммунитет от временных мер защиты, принудительного исполнения решения и других действий.
"Суверенный иммунитет — это стратегический ресурс, водоемы, оружейные предприятия, нефтяные скважины. Здесь речь идет только о деньгах, это коммерческий спор, и ни о каком суверенном иммунитете не может быть и речи", — сказал доктор юриспруденции из США Джулиан Генри Лоуэнфельд.
О бедных вкладчиках замолвите слово
Двадцать второго сентября 2016 года, когда должно было начаться слушание по делу Антонова, стало известно, что представителя Литвы в суде не будет.
Однако в тот же день Минюст Литвы возвратил Московскому арбитражному суду копию судебного определения о принятии к производству иска Антонова и проинформировал Минюст России о том, что процессуальные документы были высланы Литве без соблюдения надлежащих требований.
Минюст Литвы указал, что согласно договору между Литвой и Россией об оказании правовой помощи, возникший спорт не принадлежит к юрисдикции московского суда и должен решаться в судах Литвы или международном арбитраже.
Официальные представители литовской стороны также сослались на гарантированный Литве международным правом государственный иммунитет от юрисдикции российских судов.
Кроме того, Минюст Литвы отметил, что оставил иск Антонова без рассмотрения, поскольку спор между сторонами должен рассматриваться судом Международной торговой палаты в Париже.
Антонов на предварительном заседании 22 сентября присутствовал лично. Также на слушаниях присутствовали представители литовской общественной организации, которые занимаются защитой интересов вкладчиков банка Snoras.
Они заявили ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица. По их мнению, судебное разбирательство может повлиять на права и интересы вкладчиков кредитной организации, которая сейчас находится в процессе банкротства.
Суд оставил все ходатайства открытыми и отложил предварительные слушания на 24 октября.
Sputnik Литва следит за развитием событий.
