ВИЛЬНЮС, 24 мая — Sputnik, Александр Липовец. Высокие цены на продукты питания и услуги, низкие зарплаты, высокие налоги и введение нового Трудового кодекса не должны сильно пугать жителей Литвы, считает главный экономист литовского отделения банка DNB Екатерина Рояка. По мнению аналитика, эти трудности временные и в долгосрочной перспективе благотворно скажутся на экономической ситуации в стране.
— Екатерина, на фоне широкой дискуссии, которая развернулась в стране по поводу несопоставимых с зарплатами высоких цен на продукты питания и услуги, ваши заявления, по меньшей мере, удивительны, как и ваш оптимистический настрой…
— Литовцам нужно готовиться к дальнейшему росту цен и морально, и физически. Растущие цены на нефть, металлы, а также увеличение средней и минимальной зарплаты в Литве — это основные вехи, которые показывают, что уже в ближайшее время рост цен в стране ускорится.
Я не считаю, что инфляция сегодня является серьезной угрозой для экономики Литвы. Намного больше проблем нам создает дефляция. К тому же нужно учитывать специфику литовской инфляции. Мы большую часть роста цен как раз "импортируем" вместе с ресурсами, энергоресурсами и частью товаров, которыми торгуют на мировых рынках: зерно, молочные продукты.
Эти позиции как раз и являются своеобразным указателем ценового вектора. Продавать молоко и молочные продукты по более высокой цене, нежели в других странах, с которыми Литва конкурирует, мы просто не можем. Поэтому в какой-то момент такое положение дел начинает влиять на цены "сверху — вниз" или наоборот, "снизу — вверх".
Проблема в том, что когда цены растут во всех близлежащих странах еврозоны, у нас они увеличиваются еще больше. В Литве больше, чем в других странах ЕС, волатильность (разгон ценового интервала, в котором движется экономика — Sputnik). Поэтому Литва — маленькая страна больших шоков.
— В свое время Польша поговаривала о возможном введении евро вместо злотого, а сегодня молчит и удачно пользуется ситуацией с понижением-повышением курса злотого. Может, для Литвы и других стран Балтии было ошибочным несвоевременное введение евро?
— У Польши всегда была крепкая монетарная политика. Вместе с тем Польша не сможет ввести евро в обозримом будущем, поскольку ее экономика все еще не соответствует многим европейским показателям.
У нас же никогда не было своей денежной политики. После обретения независимости мы "привязались" сначала к доллару, потом к евро и на этом все. Экономика не претерпела никаких серьезных изменений. За исключением того, что у нас идет конвергенция (сближение экономик двух и более стран по различным показателям — Sputnik).
На заре независимости политическая и экономическая ситуация в Литве, Латвии и Эстонии была настолько нестабильной, что если бы кто-то из правительства или центробанка вел более несбалансированную денежную политику, то это могло бы серьезно навредить экономике. Если бы у руля, допустим, стояли профессионалы, то можно было бы рассматривать варианты собственной монетарной политики, причем жесткой. Сегодня вернуться к своей валюте и собственной независимой денежной политике очень сложно. И распад Евросоюза — не в наших интересах, потому что основной доход наше государство получает на внешнем, а не внутреннем рынке.
Мы одна из самых открытых стран Евросоюза. У всех балтийских стран, особенно у Литвы и Эстонии, очень высокий показатель экспорта по отношению к ВВП. А это означает, что экономическое здоровье стран, с которыми мы торгуем (к ним относятся в основном страны Евросоюза), для нас важно, как и собственное экономическое самочувствие Литвы.
— Сегодня средняя зарплата в Литве составляет 757 евро, в Латвии — 900 евро, а в Эстонии — 1105 евро. Разве можно говорить после этого, что Литва — в лидерах среди стран Балтии и чуть ли не всей Европы?
— Если взять соотношение "доходы — цены", то сначала идет Эстония, потом наша страна, затем Латвия. От Эстонии мы находимся буквально на минимальном расстоянии. Год назад Литва была на первом месте, но сегодня мы уступили Эстонии, а Латвия все еще достаточно далеко за нами.
Если же смотреть на то, как быстро мы двигались по лестнице конвергенции, как быстро мы приближаемся к средним показателям по Евросоюзу по этому индикатору, то Литва занимает ведущее место среди стран, которые вступили в Евросоюз в 2004 году. Мы сократили этот разрыв между уровнем на старте и средними показателями в ЕС самыми быстрыми темпами. Рост — более чем на 24 процентных пункта с 2004 года. В Эстонии — менее 24, а в Латвии — менее 19 процентных пунктов. В этом направлении у Литвы достаточно неплохо все получается.
— Таким образом вы разделяете мнение премьер-министра Литвы Альгирдаса Буткявичюса о том, что Литва уверенно шагает вперед?
— Я не могу подтвердить слова премьера потому, что сама, как и большинство жителей страны, с трудом понимаю, о чем он (Буткявичюс) говорит. Если он имел в виду этот экономический показатель, то да — в этом случае я его слова подтверждаю.
Мы может брать массу статистических индикаторов и смотреть, по каким параметрам вырываемся вперед, а по каким отстаем, и всегда найдем подтверждение тому, чему захотим. Статистика — материал эластичный и из нее можно вылепить любую фигуру.
Сейчас предвыборный сезон и глобальные вопросы спускаются на популистский уровень, понятный населению. Например, чиновники говорят о снижении налогов и, в частности, налога на добавленную стоимость — может ли это повлиять на инфляцию? На мой взгляд, снижение НДС на группу товаров или продуктов питания, или на одну позицию незначительно скажется на уровне инфляции. Несущественно повлияет на инфляцию и уменьшение разрыва между жителями, получающими минимальные и максимальные доходы.
Что касается прогрессивного налога, то "частичную прогрессивность" мы и так уже ввели. Если рассматривать общий налог на доходы, то начиная с тысячи евро, минимально необлагаемых доходов уже не остается. Вся сумма более чем в тысячу евро уже облагается налогом. Отсюда и появляется "прогрессивность".
Я более позитивно оцениваю вариант неуменьшения НДС на продукты питания, от которого мы можем потерять более 80 млн евро в год. Эти средства можно потратить гораздо эффективнее, увеличивая необлагаемый налогом минимум доходов, что даст несколько положительных результатов.
Во-первых, увеличение доходности семей, во-вторых, свобода выбора — это когда можешь эти деньги проесть, а можешь потратить на услуги, на которые тарифы, опять же, будут расти. А можешь потратить эти дополнительные вещи на досуг или отдых.
Еще один позитивный момент состоит в том, что сегодня минимальная заработная плата не сильно отличается от социальных пособий с учетом всех выплат за коммунальные услуги и др. Повышение необлагаемых налогом доходов — толчок для активизации рынка труда. Тех, кто сейчас не находится в активном поиске работы, а живет за счет пособия, можно будет сподвигнуть выйти на рынок труда.
— Что бы вы посоветовали будущему правительству и Сейму, которые начнут работать уже осенью после парламентских выборов?
— Новым властям я бы посоветовала в два раза уменьшить количество парламентариев. В Литве за последний срок полномочий правительства рождались совсем недурственные идеи. Но большинство этих идей подверглись трансформации в Сейме во что-то непотребное или были просто загублены
Несмотря на число жителей и демографическую составляющую, которые далеки от радужных, число парламентариев каким было в стране — таким и осталось. Количество чиновников, находящихся у власти, можно сократить хотя бы на 20.
— Количество депутатов Сейма прописано в Конституции, которая вроде бы должна меняться в новых условиях жизни литовского общества. Но, увы, Конституция — это священная корова, которую нельзя часто беспокоить…
— У нас не одна такая священная корова. Посмотрите на Трудовой кодекс. Сколько лет пытаемся его поменять! И вроде бы ситуация здесь меняется, правда, не понятно, куда она движется.
В Литве перемены идут значительно медленнее, чем нужно для экономики и граждан. Вот в этом как раз преимущество той же Эстонии — больше открытости. И хотя эстонцы, как принято подшучивать над этой нацией, медленнее, но они мобильнее. Они без спешки, но идут вперед. А мы, литовцы, мечемся из стороны в сторону и в результате часто оказываемся позади.
