ВИЛЬНЮС, 18 мая — Sputnik, Александр Липовец. Старший эксперт вильнюсского Центра геополитических исследований, доктор политических наук Вадим Воловой в эксклюзивном интервью МИА "Россия сегодня" провел параллели между нынешним скандалом, связанным с коррупцией в Союзе либералов Литвы, со скандалом о черной бухгалтерии в Партии труда и ее лидера Виктора Успасских, а также импичментом президенту Роландасу Паксасу в 2004 году.
— Вадим, кто на ваш взгляд выиграл, а кто проиграл в разгоревшемся скандале со взяткой в 106 тысяч евро, которую якобы получил теперь уже бывший лидер Союза либералов Литвы Элигиюс Масюлис?
— Очень многих устраивает то, что произошло с либералами. В том числе социал-демократы, которые довольны тем, что по оппозиции нанесен такой удар со стороны правоохранительных органов. Особенной по партии, которая претендует на статус самой "чистой" партии. Довольны и консерваторы, потому что в последнее время на правом "фланге" стали лидировать именно либералы, а не консерваторы — после этого начались домыслы: "А что будет дальше с партией либералов?".
— И что же, по-вашему мнению, произошло? Почему именно европарламентарий Антанас Гуога занял пост временного председателя партии после добровольной отставки Масюлиса, но не продержался в этом кресле и недели?
— Сегодняшняя ситуация частично ломает различные прогнозы. Предполагалось, что, возможно, Гуога вступил в какую-то договоренность с теми же консерваторами. Ходили слухи об определенных трениях между Гуогой и Масюлисом. Возможно, Масюлис претендовал на более самостоятельную, даже доминирующую роль либералов в будущей коалиции на основании того, что рейтинги партии растут. А консерваторы этим были недовольны. Возможно, они как-то попытались договориться с Гуогой.
Эта ситуация в корне меняет различные рассуждения на эту тему. И так как мы не владеем инсайдерской информацией, то в этом случае надо смотреть, что будет происходить дальше, кто займет лидирующий пост в партии. Возможно, Шимашюс. А далее все будет зависеть от того, какая у него, Шимашюса, позиция по консерваторам. Согласен ли он работать с ними или нет с позиции доминирования или не претендовать на роль равной силы справа?
Вероятно, Гуога тоже имел какие-то амбиции и ему дали понять, что не надо этих амбиций. Находишься в Европарламенте и вот там работай. И поскольку президент Литвы лично позвонила Шимашюсу и учитывая, что президент в последнее время плотно связана с правым флангом (либералами и консерваторами), то соответственно, Шимашюс — самая выгодная кандидатура для партии консерваторов.
Таким образом, все становится более или менее понятным.
— Получается, что уголовное дело о получении взятки лидером партии, претендующей на победу на предстоящих в октябре выборах в Сейм, оказалось как нельзя кстати?
— От скандала выиграли все: и левые, которые получили удар по оппозиции, и правые — консерваторы, которые опустили на землю своих друзей-союзников. Как говорится, при таких друзьях, так и врагов не надо. Звонок президента Шимашюсу показывает, что игру ведут консерваторы. Тем более, что Гибриэлюс Ландсбергис отказался от мандата европарламентария, а значит, он владеет информацией о том, что будет дальше. Если бы со стороны либералов продолжалось какое-то сопротивление (консерваторам), то ему не было бы смысла отказываться от мандата.
— Традиционно, условно двухпартийная система правления в Литве не терпит конкурентов?
— Да. Здесь сработала сложившаяся политическая система. Обе традиционно правящие партии, социал-демократы и консерваторы, по умолчанию остались довольны тем, что произошло. Либералы реально стали претендовать на роль третьей системной партии, а это в корне меняло бы всю двухпартийную политическую систему Литвы. Третья никому не нужна.
Это можно сравнить с тем, как система реагировала на Партию труда, как господина Успасских прессовали. Еще раньше подобная мега-реакция была на господина Паксаса. И вот либералы попали под такой пресс и им показали, что лучше им быть на своем месте.
