"Отчасти реагируя на ситуацию в минувший вторник, когда в здание Сейма заходили люди, не участвовавшие в работе Сейма, и, я бы сказала, мешали, будучи приглашенными несколькими членами Сейма, которые выписали много разовых разрешений. Можно сказать, что этим правом члена Сейма немного злоупотребили, не взяв на себя ответственность за людей, которых пригласили", – заявила Чмилите-Нильсен.
"Это даже сужает возможности для ограничений, которые сейчас существуют в правилах. Потому что сейчас в правилах широко говорится, что правление Сейма или канцлер Сейма с разрешения правления Сейма могут ограничить выдачу этих разовых разрешений, и это не является обязательным ни при каких условиях. Теперь же есть желание проектом сузить до того, что только в том случае, если есть угроза здоровью, жизни, безопасности. Кто сможет заранее определить эти угрозы?" – отметил Разма.
"Оставить такое право, чтобы однажды мы приходим в Сейм и канцлер говорит, что все, сегодня разовых разрешений не будет, – я, правда, не думаю, что это было бы справедливо и объективно, потому что эти мероприятия и те же митинги бывают всевозможные", – сказал Сквернялис.
"Я думаю, что пока вопрос совсем не готов, сейчас есть различные предложения. Я также согласен с мыслями, высказанными Юргисом [Размой], потому что на самом деле, ограничив общее количество, один член Сейма может очень легко его заполнить. Давайте не забывать, что разрешения могут выдаваться не день в день, а заранее. Я считаю, что все же для отдельных членов Сейма стоит установить ограниченное количество разрешений, за исключением некоторых случаев, когда организуются конференции или другие мероприятия", – заявил Сабатаускас.