Титов: правосудие в Литве делает из невиновных жителей уголовников

Суды принимают абсолютно необъективные и однобокие решения, не изучив представленные аргументы, считает депутат горсовета Клайпеды Вячеслав Титов
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен
Титов: правосудие в Литве делает из невиновных жителей уголовников
Титов: правосудие в Литве делает из невиновных жителей уголовников

Клайпедский окружной суд отклонил жалобу депутата горсовета Клайпеды, главы местного отделения "Союза русских Литвы" Вячеслава Титова, который просил оправдательного приговора по делу о его высказывании о командире "лесных братьев" Адольфасе Раманаускасе (Ванагасе). Единственное, что суд изменил, это сумму штрафа – с 12 до 10 тысяч евро.

Депутат городского совета Клайпеды Вячеслав Титов
Литовский суд изменил приговор Титову по "делу Раманаускаса"

При этом апелляция прокурора Симонаса Гениса, который требовал более сурового наказания для депутата, также была отклонена.

Титов в интервью Sputnik Литва признал, что разочарован правосудием, в частности тем, что принимаются "абсолютно необъективные решения". Он заявил, что намерен бороться и дальше – вплоть до обращение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

"Те аргументы, которые я привел, суд абсолютно не изучил, не посмотрел объективно, оценивал одностороннее решение. Пересмотрели сумму штрафа, но тем не менее с сегодняшнего дня я являюсь уголовником по законодательству Литовской Республики. Суд сегодня вынес такое решение. 7,5 процента избирателей Клайпеды косвенно являются уголовниками, поддержав меня на выборах в городской совет", – сказал депутат.

По словам Титова, нынешнее правосудие идет против граждан Литвы, в частности жителей Клайпеды. Он выразил надежду, что судебная система в будущем изменится и, к примеру, появятся суды присяжных, которые станут принимать более объективные решения.

"Это абсолютно политически мотивированное уголовное преследование. Им нужно показать всем, что нельзя высказывать свое мнение, позицию открыто, отстаивать своих избирателей – сегодняшнее правосудие показало именно так, что у нас нет свободы слова. Мы можем иметь Конституцию, прописывать, что каждый человек имеет право свободно получать и распространять информацию, а на деле отдельные судьи и коллегии судей принимают решение показывать, что у нас нет свободы слова", – заключил он.