18:17 25 Февраля 2020
Прямой эфир
  • USD1.0840
  • RUB70.7943
    В мире
    Получить короткую ссылку
    11110

    Есть ряд факторов, которые делают непростой задачу превращения Германии в военного лидера Европы, отмечает эксперт, и дело не только в том, что страна сможет тратить на "оборонку" 2% ВВП лишь к 2024 году, а ее войска недоукомплектованы современной техникой

    Европа должна увеличить свой вклад в оборонный бюджет НАТО — таково требование новой администрации США. До сих пор большинство европейских стран — членов НАТО не выполняло элементарного обязательства — выделять как минимум 2% ВВП на оборонные цели. В первую очередь это относится к Германии — самой экономически развитой и густонаселенной стране Евросоюза, которая выделяет на эти цели примерно 1,2% ВВП, отмечает обозреватель Дмитрий Добров в статье для ИноСМИ.

    В случае выполнения этого минимального обязательства Германией бюджет НАТО получил бы дополнительно 30 миллиардов евро в год, а если взять всех "должников" в Европе и Канаде — целых 100 миллиардов. Сами США тратят на оборону 3,6% ВВП, Франция и Великобритания — около 2%.

    На прошедшей конференции по безопасности в Мюнхене Ангела Меркель подтвердила, что Германия может наращивать военный бюджет не более чем на 8% в год, и таким образом достигнет порога в 2% лишь к 2024 году.

    Одновременно Меркель признала, что Европа не сможет обеспечить свою безопасность без Соединенных Штатов Америки.

    В этой связи возникает вопрос — боеспособна ли вообще немецкая армия? Может ли бундесвер (вооруженные силы Германии — Sputnik) стать ведущим звеном европейских сил обороны?

    Все это весьма актуально в связи с угрозой со стороны США пересмотреть свою роль в защите Европы. Бундесвер, как отмечают многие военные специалисты, малоэффективен, его мобилизационные возможности в случае конфликта весьма ограничены, он не способен реально защитить ни Германию, ни ее союзников по НАТО.

    Хотя немецкий ВПК один из самых мощных в мире, большая часть продукции идет на экспорт, а сам бундесвер недоукомплектован современной техникой.

    В состоянии боеготовности находятся менее четверти вертолетов, менее половины боевых самолетов (80 из 198), четверть подводных лодок, 40% кораблей ВМФ и меньше половины БТРов.

    Наглядный пример — технические проблемы с истребителями-бомбардировщиками Tornado: 39 из 85 самолетов, состоящих на вооружении бундесвера, не могут летать из-за технических проблем, в том числе и те, что дислоцированы на турецкой авиабазе Инджирлик и должны участвовать в военной операции против террористов.

    Аналогичные проблемы имеются и с военно-транспортной авиацией: обнаружены серьезные дефекты в самолете Airbus А400М, на разработку которого европейцы потратили 25 миллиардов евро. Уже в этом году отказал двигатель в самолете этой конструкции, на котором министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен прибыла в Литву.

    Основная причина элементарна — не хватает денег для закупки и технического обслуживания вооружений. Вторая причина — неэффективное расходование средств, большая часть которых идет не на техническое обеспечение, а на содержание личного состава.

    Хотя Урсула фон дер Ляйен обещала исправить ситуацию, до сих пор ничего принципиально не изменилось. Согласно информации в западной прессе, немецкая бригада быстрого реагирования, включенная в НАТО, неспособна выполнять свою миссию: 40% солдат не имеют при себе современного штатного пистолета, укомплектование пулеметами MG3 — 30% от положенной нормы, дефицит приборов ночного видения — 76%.

    Ни для кого не секрет, что европейская оборона в рамках НАТО почти полностью держится на американцах, хотя ВВП объединенной Европы и США примерно одинаковы. К тому же американцы эффективнее используют оборонные расходы: европейские армии имеют одну десятую американской военной мощи, хотя их совокупный военный бюджет лишь вдвое меньше.

    Боевики ИГИЛ взорвали миф о неуязвимых немецких танках "Леопард" >>

    Пока что Германия выделяет на оборону значительно меньше, чем Франция, с учетом куда большего экономического и демографического потенциала. Численность Бундесвера — около 185 тысяч человек, французской армии — 215 тысяч. Военный бюджет Германии в 2016 году составлял 34 миллиарда евро, Франции — 32 миллиарда евро.

    Мнение ведущих экспертов однозначно: Германия не является полноценной военной державой и не подходит для ведущей роли в обороне Европы. Это связано с рядом факторов.

    Вопрос в том, как далеко зайдет Германия в пересмотре своей военной стратегии. Общественное мнение не одобряет милитаризацию. Согласно социологическим опросам, 58% немцев против оказания помощи союзникам, которые подвергнутся военному нападению.

    Это своего рода исторический парадокс: действительно, психологически западные немцы сильно изменились после Второй мировой войны. Неолиберальная англосаксонская пропаганда вбила им в голову ценности, которые никогда не были "немецкими" — пацифизм, мультикультурализм, неприкосновенные права меньшинств (геев и мигрантов), потребительство американского образца.

    Естественно, ни о каком боевом духе и патриотизме немецких солдат говорить не приходится. С учетом этого фактора и экономических соображений превращение Германии в военного лидера Европы представляется непростой задачей, резюмирует эксперт.

    По теме

    Депутат бундестага об отправке войск в Литву: мы забыли историю
    Конференция по безопасности в Мюнхене
    Немецкий офицер: выдуманные угрозы нужны, чтобы росли военные расходы
    Теги:
    безопасность Европы, военные расходы, Бундесвер, НАТО, Ангела Меркель, Германия
    Загрузка...


    Главные темы

    Орбита Sputnik