04:53 20 Сентября 2020
Прямой эфир
  • USD1.1833
  • RUB89.1439
    Аналитика
    Получить короткую ссылку
    43 0 0

    Для истеблишмента стран Балтии "противодействие России" – дело утверждения собственной идентичности и востребованности. Абсолютно всем государствам Европы выгодны партнерские отношения с Москвой, считает директор Института Европы РАН Алексей Громыко.

    ВИЛЬНЮС, 18 дек — Sputnik. Brexit, миграционный кризис, эрозия системы безопасности и усугубляющийся экономический  кризис — уходящий 2016 год для Европейского союза выдался не самым удачным. Как Европа решала накипевшие проблемы и ждать ли разрешения кризисов в ближайшем будущем — об этом рассказал Sputnik Латвия историк и политолог, доктор политических наук, директор Института Европы РАН Алексей Громыко.

    - Обострение конфликта России-НАТО сопровождалось заявлениями об угрозе со стороны Москвы, исходящими главным образом из стран Балтии. Продолжится ли этот тренд в 2017 году?

    — Для истеблишмента стран Балтии "противодействие России" — вопрос утверждения собственной идентичности и востребованности.

    Однако антироссийская линия идет вразрез с экономическими и социальными интересами этих государств, с мнением русскоязычного населения. Такие отношения на политическом уровне будут сохраняться, потому что, к сожалению, именно на антироссийские настроения делает ставку политическая элита стран Балтии. Ее цель — сохранить определенные функции, взятые в момент распада СССР. Политическая элита выполняет их и в формате ЕС, и в формате НАТО.

    - Как, на ваш взгляд, изменятся отношения России с ЕС и НАТО?

    — Нормализация отношений России и ЕС более вероятна, чем налаживание связей с НАТО. В отличие от Евросоюза, НАТО не политико-экономическая организация, а военно-политическая. А в военной сфере мотивация намного дальше от рационального мышления. На процессе принятия решений в НАТО сказывается и доминирование США — Вашингтон задает общий тон. Антироссийские настроения здесь масштабнее.

    В отношениях России и альянса, по моему мнению, в 2017 году не будет значительных изменений, однако могут быть вновь организованы министерские консультации в формате Cовета Россия-НАТО. Задачи вернуть отношения с НАТО к внятному представлению о взаимовыгодном партнерстве нет, но в 2017 году может прекратиться наращивание эскалации и обоюдной милитаризации.

    - В некоторых странах Европы все отчетливей слышна пророссийская риторика, к власти приходят немейнстримные политики — в том числе и те, кто открыто заявляет о намерении сотрудничать с Москвой. Это тенденция или частные случаи?

    —  Действительно, появляется все больше здравых рассуждений, идей, политических лозунгов, отражающих объективную ситуацию. Практически во всей Европе, и тем более на границах с Россией, не существует государств, которым были бы невыгодны хорошие и партнерские отношения с Москвой.

    Любая серьезная политическая сила отстаивает интересы электората, а в случае прихода к власти — интересы страны в целом. Политические силы, будь то в Болгарии или Молдавии, заявляющие о желании нормализовать и улучшить отношения с Россией, отстаивают национальные интересы своих стран лучше, чем их оппоненты.

    Лично я не вижу в Европе ни одной страны, которая в экономическом, политическом и культурном плане не выиграла бы от нормализации отношений с Москвой. Умножение в Европе партий и лидеров, которые высказываются за улучшение отношений с Россией, — безусловно, явление объективное, и его можно только приветствовать. Скорее всего, эта пророссийская волна в Европе будет только нарастать.

    - В то же время таких политиков стали часто называть популистами. Насколько это справедливо?

    — Мне кажется, что отношение к термину "популизм" должно быть осторожным.

    Все дело в том, что популистами называют тех политических оппонентов, к которым плохо относятся, потому что считают их потенциальными конкурентами. Или относятся предвзято, потому что эти политики выходят за рамки устоявшихся норм и стереотипов.

    Надо понимать, что большинство так называемых партий мейнстрима, которые в разных странах составляют истеблишмент, находятся то у власти, то в оппозиции в течение многих лет. Эти партии когда-то играли третьи или вторые роли и когда-то сами критиковались за популизм. Так можно сказать и о Социал-демократической партии в Германии, например, о Лейбористской партии в Великобритании и так далее.

    Но популизм популизму рознь, и есть популизм здоровый в том смысле, что он является проявлением процессов регенерации или оздоровления той или иной политической системы. Он приводит к появлению, а затем и к приходу к власти новых политических сил, будь то справа или слева.

    Но, конечно, есть популизм, который можно назвать правым или левым радикализмом, который опасен с точки зрения политической демагогии. Безусловно, такие популистские партии или движения существовали и будут существовать всегда.

    Нельзя сводить термин "популизм" к инструменту борьбы с политическим оппонентом. Надо каждый раз внимательно анализировать, идет ли речь о перспективном и имеющем массовые электоральные корни движении или о политических демагогах, которые за счет недовольства населения тем или иным вопросом стараются заработать лично для себя политические очки.

    - Может быть, причиной появления таких политиков стали многочисленные кризисы? Последний год стал крайне неудачным для региона.

    — Безусловно, для Евросоюза 2016 год — негативный. ЕС переживал не тактические, а глубинные, стратегические проблемы в развитии, и сейчас они дали о себе знать. Рано или поздно политическая элита Евросоюза должна была приняться за решение этих проблем.

    - Приведут ли эти проблемы к исчезновению Евросоюза?

    — Вероятность распада ЕС крайне мала. Евросоюз зиждется на твердом экономическом фундаменте — самом большом и интегрированном едином рынке на планете. Подавляющее большинство национальных экономик кровно заинтересовано в сохранении тех благ, которые им этот рынок приносит.

    Проект мог бы взять и развалиться, если бы был искусственным и навязанным, но это не так. Да, есть очень серьезные проблемы — и экономические, и политические, и социальные. И если выводы не будут сделаны, последует фрагментация. Но, по моему мнению, Brexit не является началом конца ЕС. Кроме того, выход Великобритании был объявлен, но пока не состоялся. Переговоры  начнутся только в марте следующего года и продлятся около двух лет.

    Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

    По теме

    Литва будет пугать соседей батальоном НАТО за 6 млн евро
    Итальянцы идут путем британцев: вопрос выхода из ЕС не за горами
    Планы по размещению батальонов НАТО на Балтике могут измениться
    Теги:
    экономика, политика, Алексей Громыко
    Загрузка...


    Главные темы

    Орбита Sputnik