https://lt.sputniknews.ru/20210728/bunt-satellitov-litva-ne-smogla-promolchat-iz-za-severnogo-potoka--2-17802987.html
Бунт сателлитов: Литва не смогла промолчать из-за "Северного потока – 2"
Бунт сателлитов: Литва не смогла промолчать из-за "Северного потока – 2"
Sputnik Литва
Германия и США достигли соглашения по газопроводу "Северный поток – 2". Литва считает, что это ошибка. Как оценить такую позицию Вильнюса? 28.07.2021, Sputnik Литва
2021-07-28T12:07+0300
2021-07-28T12:07+0300
2021-07-28T12:07+0300
энергетика. live
в литве
строительство газопровода "северный поток - 2"
литва
колумнисты
"северный поток – 2"
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/07e5/03/02/14588190_0:0:3092:1739_1920x0_80_0_0_79848bdf6163581fbc7a116bef3756b2.jpg
История проекта "Северный поток – 2" имеет трансатлантический и региональный европейский аспект, и лучшему пониманию последнего способствует понимание первого.С другой стороны, следует признать, что Ангела Меркель, несмотря на огромное давление, смогла защитить "Северный поток – 2", а сделка с Вашингтоном фактически стала его красивой капитуляцией. На деле условия соглашения ничего не стоят (например, можно долго уговаривать Россию продлить договор о транзите газа через Украину, но так и не достигнуть этого, либо Москва может согласиться экспортировать очень небольшое количество газа через Украину, что позволит Германии сказать, что транзит останется, но на самом деле Киев это не спасет).Поэтому в принципе договоренность между Берлином и Вашингтоном только позволила последнему не потерять лицо — создать впечатление, что Америка не остановила проект, а навязала Германии свои условия. Тем временем Меркель смирилась с публичным унижением, но выиграла для своей страны большую экономическую игру.В целом ситуация показала, что США не могут похвастаться полным контролем над ЕС и что отношения с Германией для администрации Джо Байдена важнее интересов Украины или Польши. А дальше началась самая интересная часть истории: Польша, Литва и даже Украина, которая не может и шага ступить без разрешения Вашингтона, стали критиковать соглашение последнего с Берлином.Более того, министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис настолько осмелел, что даже начал указывать, что необходимо было сделать — например, связать открытие трубопровода с членством Украины в НАТО или выводом российских войск с территории Украины.Это очень странная вещь (не говоря уже о том, думает ли точно так же президент Литвы). Если бы соглашение критиковал только Киев, еще можно было бы предположить, что это шаг очень неумных людей, которые просто не понимают, что они говорят и делают. Однако когда те же слова повторяют Украина, Польша и Литва, это уже не совпадение или непрофессионализм — должно быть какое-то рациональное объяснение "восстанию сателлитов".Соответственно, когда Байден договорился с Меркель по "Северному потоку – 2", ястребы, несогласные с его позицией, стали всячески его критиковать. В то же время следует отметить, что такие страны, как Украина, Польша и Литва, всегда ориентировались на "ястребов" в элите США. Таким образом, можно предположить, что их критика соглашения о "Северном потоке – 2" была санкционирована (или даже ее потребовали) оппонентами Байдена внутри Америки.Вопрос в том, могла ли Литва в этом случае промолчать? Ситуация сложная — если промолчать, то те, на чью поддержку в Вашингтоне всегда надеялся Вильнюс, будут недовольны; если не молчать, криво посмотрит нынешняя администрация Байдена. Другими словами, нужно было выбрать наименьшее из двух зол, и, возможно, Ландсбергис руководствовался тем, что президенты приходят и уходят, а система остается.Словом, Литва как будто бы поступила логично, но проблема в том, что это ограниченная логика, потому что страна совершенно не думает о возможности выхода из замкнутого круга зависимости от той или иной позиции США. Если Берлин может позволить себе лавировать, то почему не может Вильнюс, тем более что американская мощь больше не является бесспорной? Может, пора хотя бы сбалансировать подход к партнерству с США и ЕС, а не публиковать статьи под заголовком "У Европы есть германская проблема"?Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
https://lt.sputniknews.ru/20210727/v-kremle-nazvali-pozitsiyu-polshi-po-severnomu-potoku-2-neponyatnoy-17796463.html
https://lt.sputniknews.ru/20210727/severnyy-potok--2-ili-ugolschiki-kuzbassa-elita-es-pered-slozhnym-vyborom-17780256.html
https://lt.sputniknews.ru/20210726/isteryat-zrya-ot-severnogo-potoka--2-vyigrayut-dazhe-baltiya-i-polsha-17760865.html
литва
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2021
Андрюс Пятринис
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/511/84/5118487_0:0:773:774_100x100_80_0_0_3f496e6c70c4aa18a0c60ff4a3fe6ef9.jpg
Андрюс Пятринис
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/511/84/5118487_0:0:773:774_100x100_80_0_0_3f496e6c70c4aa18a0c60ff4a3fe6ef9.jpg
Новости
ru_LT
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Андрюс Пятринис
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/511/84/5118487_0:0:773:774_100x100_80_0_0_3f496e6c70c4aa18a0c60ff4a3fe6ef9.jpg
в литве, строительство газопровода "северный поток - 2", литва, колумнисты, "северный поток – 2"
в литве, строительство газопровода "северный поток - 2", литва, колумнисты, "северный поток – 2"
Бунт сателлитов: Литва не смогла промолчать из-за "Северного потока – 2"
Германия и США достигли соглашения по газопроводу "Северный поток – 2". Литва считает, что это ошибка. Как оценить такую позицию Вильнюса?
История проекта "Северный поток – 2" имеет трансатлантический и региональный европейский аспект, и лучшему пониманию последнего способствует понимание первого.
Прежде всего следует отметить, что сам факт переговоров между Германией и Америкой по поводу этого трубопровода — уже явное унижение Берлина: американцы заставляют немцев говорить о проекте, к которому они не имеют отношения, да еще и заботиться об интересах Украины, которая также не имеет права чего-либо требовать от Германии.
С другой стороны, следует признать, что Ангела Меркель, несмотря на огромное давление, смогла защитить "Северный поток – 2", а сделка с Вашингтоном фактически стала его красивой капитуляцией. На деле условия соглашения ничего не стоят (например, можно долго уговаривать Россию продлить договор о транзите газа через Украину, но так и не достигнуть этого, либо Москва может согласиться экспортировать очень небольшое количество газа через Украину, что позволит Германии сказать, что транзит останется, но на самом деле Киев это не спасет).
Поэтому в принципе договоренность между Берлином и Вашингтоном только позволила последнему не потерять лицо — создать впечатление, что Америка не остановила проект, а навязала Германии свои условия. Тем временем Меркель смирилась с публичным унижением, но выиграла для своей страны большую экономическую игру.
В целом ситуация показала, что США не могут похвастаться полным контролем над ЕС и что отношения с Германией для администрации Джо Байдена важнее интересов Украины или Польши. А дальше началась самая интересная часть истории: Польша, Литва и даже Украина, которая не может и шага ступить без разрешения Вашингтона, стали критиковать соглашение последнего с Берлином.
Более того, министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис настолько осмелел, что даже начал указывать, что необходимо было сделать — например, связать открытие трубопровода с членством Украины в НАТО или выводом российских войск с территории Украины.
Это очень странная вещь (не говоря уже о том, думает ли точно так же президент Литвы). Если бы соглашение критиковал только Киев, еще можно было бы предположить, что это шаг очень неумных людей, которые просто не понимают, что они говорят и делают. Однако когда те же слова повторяют Украина, Польша и Литва, это уже не совпадение или непрофессионализм — должно быть какое-то рациональное объяснение "восстанию сателлитов".
Оно могло бы быть таким. Сегодня в Америке снова наблюдается двоевластие — взгляды команды Джо Байдена и "глубинного государства" на внешнюю политику отличаются. Администрация президента пытается если не смягчить, то хотя бы нормализовать ситуацию с Россией и Китаем и снизить напряженность в отношениях с Европой (Германией). Между тем ее критики выступают за жесткую (давление, санкции и тому подобное) линию по всем направлениям.
Соответственно, когда Байден договорился с Меркель по "Северному потоку – 2", ястребы, несогласные с его позицией, стали всячески его критиковать. В то же время следует отметить, что такие страны, как Украина, Польша и Литва, всегда ориентировались на "ястребов" в элите США. Таким образом, можно предположить, что их критика соглашения о "Северном потоке – 2" была санкционирована (или даже ее потребовали) оппонентами Байдена внутри Америки.
Вопрос в том, могла ли Литва в этом случае промолчать? Ситуация сложная — если промолчать, то те, на чью поддержку в Вашингтоне всегда надеялся Вильнюс, будут недовольны; если не молчать, криво посмотрит нынешняя администрация Байдена. Другими словами, нужно было выбрать наименьшее из двух зол, и, возможно, Ландсбергис руководствовался тем, что президенты приходят и уходят, а система остается.
Словом, Литва как будто бы поступила логично, но проблема в том, что это ограниченная логика, потому что страна совершенно не думает о возможности выхода из замкнутого круга зависимости от той или иной позиции США. Если Берлин может позволить себе лавировать, то почему не может Вильнюс, тем более что американская мощь больше не является бесспорной? Может, пора хотя бы сбалансировать подход к партнерству с США и ЕС, а не публиковать статьи под заголовком "У Европы есть германская проблема"?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
