https://lt.sputniknews.ru/20210629/apellyatsionnyy-sud-litvy-otklonil-isk-k-airbaltic-o-vozmeschenii-ubytkov-17227714.html
Апелляционный суд Литвы отклонил иск к airBaltic о возмещении убытков
Апелляционный суд Литвы отклонил иск к airBaltic о возмещении убытков
Sputnik Литва
Суд также постановил, что злоупотребление доминирующим положением на соответствующих рынках, где, как выяснилось, доминирует airBaltic, не было установлено 29.06.2021, Sputnik Литва
2021-06-29T07:46+0300
2021-06-29T07:46+0300
2021-06-29T10:40+0300
общество
литва
латвия
апелляционный суд литвы
airbaltic
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/07e5/03/0f/14678293_0:0:1600:900_1920x0_80_0_0_dde5947481f82f9dbeeb0e396a31cc00.jpg
ВИЛЬНЮС, 29 июн - Sputnik. Апелляционный суд Литвы отклонил иск о возмещении убытков к латвийской авиакомпании airBaltic, сообщает пресс-служба суда. Апелляционный суд Литвы рассмотрел дело в отношении решения Вильнюсского окружного суда по гражданскому делу по иску flyLAL-Lithuanian Airlines к ответчикам airBaltic Corporation A/S и Рижскому международному аэропорту о возмещении ущерба. Заявитель flyLAL-Lithuanian Airlines потребовал возмещения убытков в размере почти 58 миллионов евро от ответчиков за практику недобросовестной конкуренции, на которую ссылаются ответчики, такие как запрещенное соглашение между ответчиками и злоупотребление доминирующим положением со стороны airBaltic. Вильнюсский окружной суд частично удовлетворил иск 27 января 2016 года, а 30 марта 2020 года Апелляционный суд Литвы отклонил иск. Верховный суд Литвы 12 февраля 2021 года вернул дело в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение. Принимая во внимание тот факт, что иск о возмещении ущерба связан с нарушением статей 101 и 102 Договора о функционировании Европейского союза, и учитывая, что в законодательстве ЕС эти нарушения трактуются как независимые, характеризуемые различными критериями, подлежащими определению, а также принимая во внимание соответствующую оценку установленных им обстоятельств, Верховный суд постановил, что ранее было неправильно классифицировано основание для иска. Апелляционный суд Литвы после повторного рассмотрения апелляций отменил ту часть решения суда первой инстанции, в которой иск был частично удовлетворен, и airBaltic присудили компенсацию ущерба, а иск был отклонен. Суд установил, что запрещенного соглашения не было, поскольку ответчики выполнили свои обязательства в соответствии с законодательством. Таким образом, суд отклонил доводы заявителя о том, что airBaltic Corporation A/S придерживалась хищнической стратегии ценообразования, направленной на искажение конкуренции, устранение конкурентов с рынка или предотвращение их выхода на рынок. Апелляционный суд установил, что система уступок в споре установлена национальным законодательством Литвы. Они были обязательными и применимыми на протяжении всего спора, в течение которого решение Совета по конкуренции Латвии не имело юридического характера. Апелляционный суд также постановил, что злоупотребление доминирующим положением на соответствующих рынках, где, как выяснилось, доминирует airBaltic, не было установлено. По этим причинам Апелляционный суд постановил, что существуют основания для отмены решения суда первой инстанции. Это решение Апелляционного суда Литвы может быть обжаловано в Верховном суде Литвы в течение трех месяцев с момента оглашения кассационной жалобы.
https://lt.sputniknews.ru/20210524/latviyskaya-airbaltic-reshila-otkazatsya-ot-poletov-nad-belorussiey-16487575.html
https://lt.sputniknews.ru/20210628/minsk-reshil-priostanovit-uchastie-v-initsiative-es-vostochnoe-partnerstvo-17226823.html
литва
латвия
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2021
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_LT
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Литва
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
общество, литва, латвия, апелляционный суд литвы, airbaltic
общество, литва, латвия, апелляционный суд литвы, airbaltic
Апелляционный суд Литвы отклонил иск к airBaltic о возмещении убытков
07:46 29.06.2021 (обновлено: 10:40 29.06.2021) Суд также постановил, что злоупотребление доминирующим положением на соответствующих рынках, где, как выяснилось, доминирует airBaltic, не было установлено
ВИЛЬНЮС, 29 июн - Sputnik. Апелляционный суд Литвы отклонил иск о возмещении убытков к латвийской авиакомпании airBaltic, сообщает пресс-служба суда.
Апелляционный суд Литвы рассмотрел дело в отношении решения Вильнюсского окружного суда по гражданскому делу по иску flyLAL-Lithuanian Airlines к ответчикам airBaltic Corporation A/S и Рижскому международному аэропорту о возмещении ущерба. Заявитель flyLAL-Lithuanian Airlines потребовал возмещения убытков в размере почти 58 миллионов евро от ответчиков за практику недобросовестной конкуренции, на которую ссылаются ответчики, такие как запрещенное соглашение между ответчиками и злоупотребление доминирующим положением со стороны airBaltic.
Вильнюсский окружной суд частично удовлетворил иск 27 января 2016 года, а 30 марта 2020 года Апелляционный суд Литвы отклонил иск.
Верховный суд Литвы 12 февраля 2021 года вернул дело в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение. Принимая во внимание тот факт, что иск о возмещении ущерба связан с нарушением статей 101 и 102 Договора о функционировании Европейского союза, и учитывая, что в законодательстве ЕС эти нарушения трактуются как независимые, характеризуемые различными критериями, подлежащими определению, а также принимая во внимание соответствующую оценку установленных им обстоятельств, Верховный суд постановил, что ранее было неправильно классифицировано основание для иска.
Апелляционный суд Литвы после повторного рассмотрения апелляций отменил ту часть решения суда первой инстанции, в которой иск был частично удовлетворен, и airBaltic присудили компенсацию ущерба, а иск был отклонен.
Суд установил, что запрещенного соглашения не было, поскольку ответчики выполнили свои обязательства в соответствии с законодательством. Таким образом, суд отклонил доводы заявителя о том, что airBaltic Corporation A/S придерживалась хищнической стратегии ценообразования, направленной на искажение конкуренции, устранение конкурентов с рынка или предотвращение их выхода на рынок.
Апелляционный суд установил, что система уступок в споре установлена национальным законодательством Литвы. Они были обязательными и применимыми на протяжении всего спора, в течение которого решение Совета по конкуренции Латвии не имело юридического характера.
Апелляционный суд также постановил, что злоупотребление доминирующим положением на соответствующих рынках, где, как выяснилось, доминирует airBaltic, не было установлено.
По этим причинам Апелляционный суд постановил, что существуют основания для отмены решения суда первой инстанции. Это решение Апелляционного суда Литвы может быть обжаловано в Верховном суде Литвы в течение трех месяцев с момента оглашения кассационной жалобы.
