ВИЛЬНЮС, 15 сен — Sputnik. Режиссер, лауреат кинопремии Grimme-Preis Фридер Вагнер снял за свою жизнь немало замечательных документальных фильмов для телеканалов ARD и ZDF. Однако после ленты "Смертельная пыль" (Deadly Dust — Todesstaub) о последствиях использования урановых боеприпасов в ходе операций НАТО в Ираке и Югославии он перестал получать заказы. Чем же оказался опасен этот фильм, до сих пор так не вышедший на экраны, выяснял Sputnik Deutschland.
— Господин Вагнер, почему ваш фильм "Смертельная пыль" не был выпущен на телеэкраны?
— "Смертельная пыль" основывается на фильме "Врач и облученные дети Басры" (Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra), сделанном ранее для WDR. В апреле 2004 года он был однажды показан на годовщину атомной катастрофы в Чернобыле. И хотя эта лента осенью была отмечена Европейской телевизионной премией ÖkoMedia, повторного показа не состоялось.
С какими бы идеями я ни выступал, других заказов я больше не получал. Я обратился с соответствующим вопросом к руководителю редакции WDR, с которым мы неоднократно успешно сотрудничали и получали хорошие отзывы со стороны критиков. Он немного помедлил, а потом ответил: "Тебя в редакции WDR считают "трудным". А главное, темы, которые ты предлагаешь, особенно тяжелы. Пока я тебе больше не могу ничего сказать".
— Что же в этом фильме такого тяжелого или опасного?
— Год назад я поговорил с редактором журнала Spiegel Зигезмундом фон Ильземанном, который еще задолго до меня, в 2001 году, написал прекрасный материал о смертельной пыли. В нем он очень подробно объяснил, насколько она опасна, выступил с нападками на Рудольфа Шарпинга (тогдашнего министра обороны Германии — Sputnik) и т.д.
Он сказал мне, что тема использования урановых боеприпасов и последствий этого использования является в Германии настоящим табу. И даже ему, который очень долго занимался данной темой, ни один телеканал или ни одна газета не позволили бы опубликовать что-либо по этой теме.
— А каковы последствия применения урановых боеприпасов?
— Эти боеприпасы производятся из обедненного урана — отходов производства в атомной промышленности. Было установлено, что если из этого обедненного урана сделать заостренную "палку" и придать ей определенное ускорение, то она пройдет сквозь бетон, сталь, железо или железобетон, как нож сквозь масло.
Для военных разработчиков это, конечно, стало сигналом к изготовлению оружия. Для них "прелесть" заключалась в том, что для этого оружия не требуется пороха. Нужен лишь импульс, и снаряд полетит. Благодаря своему весу — а он почти вдвое тяжелее свинца — снаряд имеет такую разрушительную силу, пробивая все, что попадется на его пути.
При этом данная урановая палка еще дополнительно заостряется. Она вертится, и с ней происходит то же самое, что с карандашом — при затачивании с кончика карандаша снимается определенный слой, и он снова заостряется.
То же самое происходит и с обедненным ураном. Если сточенное вещество нагревается при трении до температуры от 1000 до 5000 градусов, оно сгорает взрывоподобным образом. Попадая в танк, вещество воспламеняется в танке, и тогда все — снаряды, бензин, башня — разлетается в разные стороны. Но самыми первыми — за доли секунды — сгорают члены экипажа.
— Как действует так называемая "смертельная пыль"?
— При такой высокой температуре вещество — обедненный уран — сгорает до наночастиц, причем каждая его наночастица в сто раз меньше, чем красное тельце крови. Поскольку они настолько мелки и "путешествуют" по всему телу, попадая в мозг, плаценту, напрямую в кровь, в легкие, почки, а также в сперматозоиды и яйцеклетки, они вызывают тяжелейшие пороки развития у новорожденных детей.
— НАТО также использовало урановые боеприпасы в ходе боевых действий — где именно?
НАТО использовало их постоянно — в особенности, в ходе войны в Косово, а также в Сомали, Ливии, а еще раньше во время обеих военных кампаний в Ираке. В Афганистане они применяются вплоть до сегодняшнего дня.
На данный момент этим оружием располагают 21 или 22 страны, в том числе, конечно, так называемые мировые державы — Россия, США, Франция, Великобритания и т.д.
— Но не все же они используют это оружие, не так ли?
— Конечно! Но американцы, которые в свое время беззастенчиво применили на практике атомную бомбу, сейчас совместно со своими партнерами по коалициям используют урановые боеприпасы в ходе различных войн, ведомых НАТО. При этом они, к сожалению, абсолютно не задумываются о последствиях, хотя военным ученым хорошо известно, насколько они разрушительны.
— Вы сказали, что во время войны в Югославии тоже использовались урановые бомбы.
— Да, причем многократно. НАТО определил некоторые точки на границе между Косово и Боснией и Герцеговиной, и, конечно, в самой Боснии, и в 1995 году сбрасывал на них урановые бомбы.
— То есть урановые боеприпасы использовали, в первую очередь, США?
— США и их союзники, во всех своих войнах — и эти случаи доказаны. Я сам бывал в Ираке и Косово. Мы привезли с собой пробы почвы и воды, а также тканей, и во всех пробах тканей был обнаружен обедненный уран, а также — что еще хуже — так называемый уран-236. Он не встречается в природе, он создается в процессе искусственной обработки.
— А разве использование урановых боеприпасов не является преступлением против человечности, подобно применению химического оружия?
— Да, это военное преступление в чистом виде. Многие профессора, с которыми мне доводилось общаться, называли его оружием массового поражения. Потому что под воздействием его радиоактивных и высокотоксичных наночастиц возникают, например, лейкемия и рак.
— Жертвы применения урановых боеприпасов не пытались обращаться в суд?
— Такое случалось, особенно в Италии. Члены семей 16 из в общей сложности 109 солдат, умерших от рака, подали в суд на итальянское государство и выиграли. В ходе судебных разбирательств было доказано, что смертельные заболевания были вызваны применением урановых боеприпасов – в Косово, Ираке и т.д. Эти семьи получили компенсации в размере от 200 тысяч до 1,4 миллиона евро.
— Почему по всему миру еще не поднялась волна протестов против применения урановых боеприпасов — со стороны ООН, Amnesty International, политиков?
— Я тоже удивляюсь по этому поводу. Именно это — волна возмущения — и должно было бы уже давно случиться. Это имело место и в 2001 году — в Германии и других европейских странах в прессе много писалось о смерти первых португальских и испанских солдат в Косово. Министр обороны Германии Шарпинг едва не лишился из-за этого своего поста.
Но потом НАТО и ООН заявили: эту тему нужно убрать из СМИ. И им это удалось.
